※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: ※ 引述《bahamutuh (天晓得)》之铭言：
: : 哈哈哈哈哈，美国全部高阶核废料放在一起，大概一个美式足球场就能放下了
: : 土地根本不是问题。很多国际环保人士反而觉得用核电比用火电环保多了，
: 对于那些土地够大的国家，我们当然乐见他们使用核电，
: 如此也有助台湾取得更便宜的火力燃料与碳排空间。
: 但是像台湾这样承担不起一次核灾风险的小国家，
又是不查资料，只会自己脑补的言论
欧洲也有比台湾还小的国家还不是用核电用爽爽
: 就不应该冒着葬送国家未来的风险，来使用一个弊端连连的核电厂。
: 使用火电来取代核能，先达成电力的稳定，
使用火电来取代核能勒，一年多烧1800亿 饭盒要出吗?
而且天然气比例太高，反而会有国内存量不足的问题，到时台风多停留几天就限电
电力的稳定，可不是出一张嘴就能达到的
: 再逐步发展节能、绿能与智慧电网的技术，来替代火电，
: 才是台湾永续发展的稳健策略。
: 此外，核废料的最终处置问题就连美国至今也解决不了，
现在的处置方式对环境和人类都无害呀，根本不需要急着解决
IPCC都说了，需要急着解决的是气候变迁的问题
: 何况是技术与土地都远逊于美国的台湾？
处置技术并不难呀，台湾也通过了。 土地问题我之前就说过了，所需极低，也不是问题
: 其中高阶核废料的半衰期长达两万年，光管理成本就是一个无底洞，
: 你既然承认台湾因为美国因素，根本无法取得高阶核废料的再处理技术，
: 那就无法闪避高阶核废最终处置，隐藏成本极高的问题，
这我早就打过你的脸了，有种东西叫做利息
现在核废料处理基金已经存了几千亿，干贮可以放个60年，大概几十亿就搞定
美帝也知道这一点，所以不发展再处理技术呀，干贮放在那边就好了，又没必要再处理
以后搞不好有需要还可以拿来在赚一笔。
: 如此一来，就连拥核最爱说嘴的核电低成本神话，也跟着吹破牛皮了。
这就是为何美国现在超爱用干贮的原因之一，比搞一座山便宜太多了，反而是成本会下降
: : 事实上是韩国都出口核电厂到国外去了，台湾饭盒还在自慰，认为韩国核电技术很逊
: : 打开眼睛面对现实吧，韩国就是要大盖新核电厂，用便宜的电费来痛电竞争国的工业