楼主:
bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
2014-10-14 04:24:37※ 引述《bahamutuh (天晓得)》之铭言：
: : 台湾3万6000平方公里，是韩国土地的１／３而已，
: 哈哈哈哈哈，美国全部高阶核废料放在一起，大概一个美式足球场就能放下了
: 土地根本不是问题。很多国际环保人士反而觉得用核电比用火电环保多了，
对于那些土地够大的国家，我们当然乐见他们使用核电，
如此也有助台湾取得更便宜的火力燃料与碳排空间。
但是像台湾这样承担不起一次核灾风险的小国家，
就不应该冒着葬送国家未来的风险，来使用一个弊端连连的核电厂。
使用火电来取代核能，先达成电力的稳定，
再逐步发展节能、绿能与智慧电网的技术，来替代火电，
才是台湾永续发展的稳健策略。
此外，核废料的最终处置问题就连美国至今也解决不了，
何况是技术与土地都远逊于美国的台湾？
其中高阶核废料的半衰期长达两万年，光管理成本就是一个无底洞，
你既然承认台湾因为美国因素，根本无法取得高阶核废料的再处理技术，
那就无法闪避高阶核废最终处置，隐藏成本极高的问题，
如此一来，就连拥核最爱说嘴的核电低成本神话，也跟着吹破牛皮了。
: 因为高阶核废料只需小小的地方就能保管好，也不会伤害环境和人类。
: 而火电呢? IPCC都说再不用再生能源、核能和CCS来取代部分火电，
: 那本世纪就有一堆土地就要沉到海里去了，而台湾沿岸更是首当其冲。
: : 都有一堆拥核终极者爱死反应炉了，
: : 还打算要求台电开放核废料，给他们带回家里当传家宝供奉
: 说要吞核废料的，不就是板上的饭盒吗?
: : 兰屿达悟族反核废时，还被这些拥核终极者嘲笑为暴殄天物的乡下人
: : 可见韩国人抵抗核辐射的竞争力有多差，难道韩国也被台湾的太阳花学运害到吗？
: 事实上是韩国都出口核电厂到国外去了，台湾饭盒还在自慰，认为韩国核电技术很逊
: 打开眼睛面对现实吧，韩国就是要大盖新核电厂，用便宜的电费来痛电竞争国的工业