作者: IronCube (又肥又鲁的肥鲁宅) 看板: HatePolitics
文章 96484
标题: [黑特] 哀 这样对我们台湾乡亲对吗!!!?
时间: Sat Oct 11 19:40:20 2014
果然是又肥又鲁 ~昨天晚上就来造谣 ~就是从这开始!
※ 引述《offish (offish)》之铭言：
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1KEFzfU5 ]
跟各位报告一件事：
这是一个自称“社团法人中华民国端正选风促进会”的亲蓝／新党团体所假造的
“为什么食安法案民进党和台联党全数反对呢??”不实图片。
而这个假造图片正在经由负责杨秋兴苓雅区眷村后援会的干部散布中：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100007465036559
恳请全国爱台网友
务必转贴分享
反对~重罚黑心厂商的所有立法委员名单
不可思议~在野党全数反对
田秋堇也投反对票
图片所提供的资讯是全然错误的。
我翻阅了g0v，其所截取的是2014.1.4“国民党版食安基金决议案”的表决名单：
然而事实上，当天(2014.1.4)，民进党和国民党均有提出各自版本的食安基金议案。
民进党版先投票，被否决。
http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-007/
然后换国民党版，也就是上面王贵玲FB截取的名单，通过。
http://vote.ly.g0v.tw/vote/08-04-YS-17-009/
两版本的不同在于：
一、国民党版叫作“食品安全保护基金”，民进党认为这个基金并不是主动保护食品
安全而是消极求偿作用，所以叫作“赔偿信托基金”。
二、国民党版内容只负责消费者求偿，民进党版包括中盘商求偿。
三、民进党版要求中央政府要设置求偿窗口，国民党版则否。
另外再补充一点，行政机关不可能勤劳到一个月就把食安基金开好，而当时食安法修
法已经在最后阶段，所以(2014.2.5)食安法修法三读通过以后，不管前述决议结果为
何，行政程序或法律效力上都会被盖过去。
所以这是一场朝野双方为了修食安法方向所进行的攻防。
决议所代表的意义，每个人要怎么解读无所谓。
但这种扭曲且只提供片面事实的手法，根本对是真正关心食安立委所进行的抹黑。
如果看到这则错误讯息流窜到脸书，希望能协助澄清，谢谢。
CC BY 3.0 TW