※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1KEFqFDH ]
作者: Achivier (Celling) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 从食安问题看“小政府”之利弊
时间: Sat Oct 11 17:49:00 2014
小鲁最近看新闻有感，纯粹讨论勿战
从最近的食安问题连环爆，机关主管出将入相般鞠躬下台
在野立委只需在家恶补几个小时，就能在质询台上将所谓的专责“专家”诘问的哑口无言
家中长辈坐在沙发上，看的直摇头，缅怀起往日的民风淳朴，叨叨絮絮说了一堆
让人不禁想起，在经济追求上，我国作为亚洲四小龙至今，究竟丢失掉多少东西？
不可否认，自由市场是目前公认最有效率的经济模式，就连以社会主义自诩的中国
也是世界前几大自由经济市场。但资本主义也被视为唯利是图的邪恶图腾
无奸不商成为主流思想，为了牟利压低成本降低品质，问题并不在于资本家本身
问题在于人民对经济成长的追求的速度，是否因为促使政府过于快速的将
“有力的手”抽出，或者是说仓促接的接棒，导致今天的经济竞速“掉棒了”？
科层制度之父韦伯大师提出，“人类理性的自利行为，是社会进步分工的动力”
政府与企业是全世界最大的科层机关，两者之间的拉锯，少不了官场上的
“标榜拉拢，结拜连襟”。“打断骨头连着筋”，是市井小民对这些大鲸鱼
敢怒不敢言的基本想像与自我安慰。
适逢九合一大选，众家候选人磨拳擦掌，见猎心喜的准备收割战果，其中不乏
在野候选人像掺入饲料油一般，将一些激烈的意识形态趁机掺入政见之中
意图引导民众的想像力。
例如台北市长候选人柯文哲随口喊出：“ＧＭＰ大概破产、救不起来了。”
挑起民众对政府不信任情绪之后，接着顺势提出：“台北市要自创新的标章”
接下来的“剧本”不难想像，势必就是新的机构、新的章程、新的官员、新的配套
新的“利益分配”，这种诉诸民粹顺势摧毁体制的做法早已不新鲜。
例如早些年，前总统陈水扁先生借由海峡安全为由以公投启用新的军购案
（尽管当年的公投没通过）
然而，这种“另起炉灶”的做法真的是所谓的治本之法吗？
大家或许会想，至少，新的气象例如“清廉”、“效率”、“安全”
能给人耳目一新的感觉吧？
但其实，这些手上毫无资源与经验的在野支票，实则完全没有兑现的本钱
根本上也可以视为是一种政治口号，这些候选人真正该做的
应该是认真争取国会席次，在专业的法学知识与实务经验下，
提出无漏洞的法案，方能完整的“亡羊补牢”。
这次政府也应重新正视计画经济的力度，人事安排上，在大型民生
企业应增加规范性的介入，而非滥提政见或增立机关冗员，劳民伤财，虚耗国力。
天佑台湾。