Re: [问卦] 食安问题为何不能判死刑?

楼主: Taroshark (TaroTaylor)   2014-10-10 20:51:20
※ 引述《wade6510 (真情不必多说)》之铭言:
: 这一两年来 连续爆发许多食安问题 近年来癌症比率越来越高
: 跟这也脱不了关系
: 这些董座大赚黑心钱 偶而捐个钱给慈善机构 搞得好像是有良心的企业家
: 实际上却是黑心商人
: 为何不能修重法? 把这些人直接就判死刑 最好马上枪决
: 否则只是罚个几十万 几百万 不痛不痒
: 问题还是会再发生
: 有没有八卦?
食品大企业:
资本主义的财团比比皆是
不管任何营利企业不就都是以利益为导向?
论食品企业食安问题 正所谓"降低成本增加收入"
有低成本的食材 不投资吗?
我长期经营的食品只要有屹立不摇的一天
不管正向新闻或负向新闻都不影响我的经营
反而增加我的曝光率与知名度 帮我打活广告 (赚到)
还能成功引起话题 (超爽ˇˇ)
况且做食品的大企业也就那几家
我只要巩固我的食品把你们胃口养惯了!
哪里不是我的生存之地?
法律问题? 我永续长期经营的知名企业会缺钱?
食安罚款只不过是我的蓝山ㄟ
只要吃不出死人就好了! 顶多食物中毒或被检查出有问题赔一赔钱就好了
我巩固已久的商标不会被动摇的!
你们刁民只能选择买或不买 你不买还有人抢著买
能奈我何?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-10 20:52:00
再吵? 再吵连22k都没有
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2014-10-10 20:53:00
如果一个便当吃没事 可以吃两个阿
作者: Nevhir (烟霄微月)   2014-10-10 20:54:00
吃不起饿死 吃了被毒死
作者: mintex (mintex)   2014-10-10 20:55:00
赚的比罚的多.当然是....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com