1.媒体来源:
nownews
2.完整新闻标题/内文:
检验政治人物是应该的 怎可说是打压追杀？
记者胡健森／台北报导
MG149帐户风波越滚越大，但蓝营全面发动攻势，也引来不少质疑及批评，资深媒体人黄
智贤表示，公家机关、公务员拿了政府 的钱，难道不该被大众监督并调查清楚吗？尤其
柯文哲的民调高于连胜文，将来更可能会担任台北市长，受到检验本来就是应该的，民
主政治不就是要检验政治人物吗？怎可说是政治打压、追杀。
黄智贤表示，柯文哲先前因为涉及国科会案子拿假发票报帐，他自己也已经承认，这难道
不用交代吗？也因为国科会的假发票事 情才又衍生出MG149事件，这其中也包括使用假发
票问题，至于最早爆料的立委罗淑蕾曾亲口说，这是台大护士告状并不是国民党，因此才
能拿 到重要的内部文件，假如罗淑蕾所言非假，立委受理人民的陈情案难道不对吗？
黄智贤说，台湾的民主怎么了？当台大领用公费的帐目有问题，但教育部竟不敢过问，深
怕一旦问了就被人骂是“政治追杀”， 如今立法委员提出质询，相关单位才说要调查、
了解，这又哪里是政治追杀？公务机关、公务员拿政府的钱，不该被监督、调查清楚吗？
监察院、审计部基于本身权责，当然可以、也应该要问个清楚。
此外，民主政治不就是要检验政治人物吗？从MG149这起事件中大家可以看到，台湾的政
治在“监督与制衡”面向，竟然是如此 地欠缺，包含医界的黑暗面，台湾还有这么多阴
暗的地方，公务机关不能接受厂商捐款这是民众的普遍认知，何况还是有采购关系的厂商
，难道捷运局可以接受包商的捐款？警局可以接受特种行业的捐款？内政部可以接受建商
捐款？就算是私人机构，私人公司会允许负责采购电脑等设备的员工拿电脑公司的好处吗
？如果这些答案都是否定的，那为什么台大医院可以接受厂商捐款 ？总得要对大家讲出
一个道理。
对于柯文哲赴美访问，黄智贤说，这是柯文哲换了场景“出外景”去了，目的当然是想要
转移焦点，要让外界无从继续追问他本 人有关MG149的问题。无论是柯文哲、连胜文，都
应该接受检验，但一般大众，尤其是网络上，检验连胜文的强度与手法，明显 要比检验
柯文哲强多了；她请大家的脑筋醒一醒，如果MG149接受厂商捐款是被允许的，那么是不
是意味着警察去夜店喝花酒也没关系？而那些过去因为接受业者招待喝花酒、饮宴的公务
员，最后被判刑入监岂不是很冤枉？
3.新闻连结:
http://goo.gl/mMtEBf
4.备注:
大水库理论喔