你的话说的很漂亮，但是却不是真的。
首先，天赋人权，这只是一厢情愿。
从古至今，从专制到民主，权和利都不是老天能赋给你的。
权利哪里来的，是靠实力，靠势力争来的。
很多自认为饱受民主理念熏陶的人，把民主当做一种制度化的自然结果，是很可笑的。
诚然，民主是需要制度保障，例如法律制度，例如对私人财产的绝对保护，
但这远远还不够。
民主真正的基础是人民的势力，至少包含两种要素，一是公民能力，二是社会的组织程度
任何一个国家，一个社会，若想实现人民民主，这两种要素水平都要久经锤炼。
以美国为例，200多年前美国人签订国家宪章的时候，肯定未曾想到美国的民主
会像今天这样复杂。美国人的民主权利背后，包含着种族歧视、财团黑手以及对他国人权
的践踏。这些因素都在随时间改变，但从未消失。
争取权利，与争取民主是两回事。对普通人而言，争取权利是其本分。对普通人合理合法
争取权利的行为，其他人当然应该支持。
香港人要争取更好的选举权，是应该支持的。但非要给自己的行为冠以争取民主的美名，
那就是欺世盗名了。
试问，如果一个政府声称你拥有民主权利，你可以游行，示威，抗议，不会被阻拦，
并且你的行为的确代表了多数人，那么你为什么要违反法律，制造被阻拦的原因？
香港占中的问题在于，那些学生的确有诉求，但他们用自己的诉求代替了其他人的诉求，
用民主符号代替了真正的诉求。
他们以为，自封为公众意见领袖就可以一呼百应，高举民主大旗就可以不辨而胜。
殊不知，自封的领袖更容易遭到社会唾弃，空喊的口号恰恰掩盖了真诚的意图。
于是，他们走进了法律的禁区，令自己师从无名，他们用民主大旗换来了外部支援，
中间却包藏着司马昭的祸心，他们主动放弃了在制度规范下与政府对话，沟通具体
想法，以争取改善局面的可能性的机会。
民主是一种理想，然而在追求理想的道路上，绝不能忘记奋斗的初心——公民的强大
才是实现理想的基础，对实在的权利而非政治符号的追求才能为之铺下进步的基石。
身为公民，应尊重法律，争取权利，这才是天赋人权的本意，民主的制度依赖自身的
努力，不是旗帜，更不是偶像。
※ 引述《staristic (ANSI lover)》之铭言：
: ※ 引述《yamatobar (B'z控之王XD)》之铭言：
: : http://tinyurl.com/n8vwwo4
: : 香港“占领中环”抗议行动已经进行了一个多星期，有影响力的中共党刊《求是》在最新
: : 一期中指出，盲目照搬西方民主只会带来灾难。
: : 文中举例，采用了西方民主制度的阿富汗、埃及、伊拉克和利比亚等国面临无止境的暴力
: : 和动乱。
: 这篇文章根本就只是不懂民主的上位者在欺骗同样没体验过民主的人而已
: 什么叫民主？
: 民主是一种所有人都参与政治的政治体制，是一种以人民，而非统治者为主体的政治
: 所有人都参与，就代表在这个制度下没有人可以置身事外
: 没有人可以不关心公共事务，因为一旦你不关心，就只是民主外衣下的专制而已
: 不关心公共事务，即使在民主体制下，有权力在手的人和专制体制下有啥两样？
: 错误的政策没有人会在乎、上位者图利自己的法条、政策推行不误
: 政商互相勾结，然后多数的人越来越穷......各种权力越来越被剥削......
: 疑？有没有像国民党执政下的台湾？
: 民主是一种很累的政治制度
: 因为所有人的都必须在日常生活中花一定的时间、精力去了解各种公共事务
: 换言之，它是一场永无止境的长期抗战
: 对抗的是被自己选出来的官贪污、无能、腐败、独断专行等等的可能
: 所以为什么利比亚、埃及、伊拉克等等上面提到的国家会混乱？
: 这几个国家从专制到民主根本也就没几年的光景
: 他们的人民学会怎么关心政治了吗？
: 他们的人民有能力对公共议题进行理性讨论了吗？(公民教育的水准够吗？)
: 台湾学习了这么多年，依旧有很多面向社会都还在凝聚共识
: 怎么就能指望那几个民主化不到几年的国家有什么成就？
: : 文章说，西方民主并不适合所有国家。
: : 《求是》的文章说：“西方一向标榜自己的民主具有“普世价值”，否定其他任何不同形
: : 态的民主。”
: : 该期刊还说：“西方民主有其天生的内在缺陷，根本不具有‘普世价值’，盲目照搬只能
: : 带来灾难。”
: 民主的普世价值是建立在一个中共完全不敢提的概念上
: 那就是“人权”
: 人权的普世价值，这是没有疑问的
: 那么接下来，能保障人权的政治模式是什么？
: 唯一的答案，就是民主
: 任何非民主的政治，少数人永远有方法可以侵犯他人人权的权利
: 郭台铭有句名言“民主不能当饭吃”
: 但是他没有意识到，是“民主让他可以安心的吃饭”
: 中共的统治下，政府可以以任何名义随意侵犯人民的财产
: 或许是土地强征，或许是不合理的税制
: 又或许是以“国族大义”之名行抢夺之实
: 别的不说，看看每年有多少台商在中国吃了多少闷亏就好
: : 中国民主派和知识分子曾希望习近平领导下的新政府能对改革呼声更加宽容，但是当局已
: : 经表明，他们不会容忍任何威胁统治的挑战。
: 翻译：中共统治阶级的利益，不容任何人挑战