※ 引述《wty (一切都)》之铭言：
: 把主流论述的义愤填膺拨开，香港到底凭什么要求民主?
: 这真的超奇怪的，目前所有香港人都像起乩一样，劈头指著中国狂骂，搞得好像是中国
: 政府卑鄙无耻的压迫香港，故意不让香港人获得民主。
: 有没有搞清楚，中国内地现在自己都不是采取一人一票的民选制度，香港这样闹一闹，
: 就要退让到特首下台、开放普选，那整个政府对于内地其他地方的老百姓怎么交代。一个
: 国家还要治理吗? 我看明天就分崩离析了。
: 不要听杜大哥在那边鬼扯，什么香港以前不民主，现在就不能争民主吗? 歪理好像讲得
: 头头是道一样。
: 换个角度看，放进历史作为纵轴对比，你才知道在媒体的操纵下，香港人对于西人的奴
: 性以及对于黄种人的优越感有多大差距。
: 在英国女皇时代，英国采取香港人所谓的 “一人一票的民主制度”，而香港人却在100
: 年间，完全没有丝毫上街头游行争取民主的兴致，而这在当时明明是一种对于殖民地的双
: 重标准，是一种极大的不平等对比。
: 而如今中国政府因为某些历史旧故，完全不是采用 “一人一票”的政治制度，而香港
: 按照基本法从属于中国之下，如今却要超脱于中央政府的政治制度，而且还暴动的理直气
: 壮，不给民主就先占据广场，接着再威胁袭击政府机构。
: 就问两句:
: 普世民主真的那么重要，香港人当年怎么不争?
: 普世平等真的那么重要，香港人英据时期怎么完全不在乎?
: 结果今天就开始打着 “普世价值”的口号，就认为暴动推翻政府超级有理了。
: 怎么不想想，杜汶泽97之前也有一定岁数了吧，有对民主吭过一句话吗?
: 这不是双重标准，什么是双重标准。
用一句话回答你的问题，同时也厘清这次抗争的原因
民主是手段，自由才是目的
不管你今天是被统治，有一个独裁政体甚至被殖民
只要人民能够感觉到"我是自由的"，我可以自由选择居住空间
可以想说什么就说什么，可以大声批判政府的所作所为而不会出事
那统治我的政体是否由民主过程选出来，其实并不是那么重要
然而自由并不是无可限量，所以不管什么政体，多多少少都会对自由有所限缩
但其中独裁政体对人民自由的限缩是最为严重，因为在健全的民主制度中
政府要弄人民所花费的成本会更高
回到香港的抗争来说，为什么在英国殖民底下香港人不争民主
而现在要争，答案就很清楚了，因为自由开始受到限缩
97开放以来，来到香港的中国人越来越多，压缩了居住空间
同时香港固有的文化也受到压迫，更甚者连奶粉这种民生必需品都被抢购
这时候不跳出来争的人，不是傻子就是既得利益者
前者以为自由被限缩不会影响到自己，后者的自由本身就不太会被限缩
不知道这位发文的大大是属于哪一种人?