有板友希望我贴出这份数据
http://www.imf.org/external/pubs/ft/reo/2014/apd/eng/areo0414.pdf
Table 1.1. Asia: Real GDP
Taiwan Korea HK Singapore
2011 4.2 3.7 4.8 6.0
2012 1.5 2.0 1.5 1.9
2013 2.1 2.8 2.9 4.1
2014 3.1 3.7 3.7 3.6
total 11.33 12.75 13.5 16.49
Ranking 4 3 2 1
其实我认为 数据和排名 只是一种依据
人民心里的感受如果没有真的感觉到被照顾
再漂亮的数据 也是枉然
※ 引述《darkfool (新手上路的阿荣)》之铭言：
: ※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: : 我不知道民进党怎么敢比 GDP 耶
: : http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
: : 2001~2008 台湾 韩国 香港 新加坡
: : GDP总成长 32.55% 41.08% 43.10% 48.25%
: : 台湾垫底
: : 2009~2012
: : GDP总成长台湾第二。(请自己看连结)
: : 2013的资料应该更新了，不过夜深有点懒得找。
: "劳工生活的物价，也不会去算店面租金啊
: 你是打我脸，还是显示自己不懂呢?"
: 大大 当然要看阿
: 我们是不住店面
: 可是店面的租金 攸关重大阿
: 尤其是台湾是一个充满服务业 餐饮业的国家
: 对 你我可能不住店面
: 可是店面租金如果持续高涨
: 会发生什么事情呢?
: 1. 店家付不出租金
: 把所有成本 转嫁到贩售的商品上
: 所以为什么吃的东西越来越贵
: 除了国价原物料的上涨
: 台湾失控的房地产价格 贡献不小阿
: 2. 店家付不出租金
: 小的店家被迫关门
: 只剩下大企业连锁
: 或是大财团撑腰的店家可以生存
: 产业垄断
: 政府和人民都要看大财团的脸色
: 这个影响有多大
: 请看近年来违法的食品业者
: 小间的可能会被处罚 那大间的呢?
: 3. 店家付不出租金
: 没有小店家提供的工作机会
: 所以年轻人还是要到大企业体系的店家做事情
: 大企业掌握所有的人力需求
: 不多说 还是一个拿俏
: 我们的薪水就更不可能有上涨的机会
: (人性是自私的)
: 不要把店家租金看得太单纯
: 牵一发 动全身
: 最后我要说
: 马英九当初是挟带近八成的支持满意度上台的
: 他做的比陈水扁好 是天经地义的
: 他做到一堆东西和数据大倒退
: 我实在不知道该说什么了= =

现在应该跑去补眠了吧 跳针超久

啊2009、2010呢?

洨英雄只会嚎洨而已~给推！

而且从时间序列可以看得出来ECFA签订的2010年，跟接下

2楼还不睡喔？

小英雄不知道又要换什么数据了

来的2011年，台湾的表现都还不会。2012年是国会瘫痪的开始，民进党把马英九的经济政策卡在立法院，如果少数党痪政府施政，应该要怪多数党的话，那不是鼓励在野党

国会瘫痪咧 干脆说那年你家隔壁的土狗生小狗

扯后腿吗?服贸就是马政府的重要经济政策，你把他卡住了，再来说

他生小狗的时候经济都会差一点喔

马政府经济无效，这样子有逻辑吗?

啊对了其他几国也有国会喔 刚好一起瘫痪这样

人民感受最重要 数字可以被美化

土豆2 小狗理论XD

之前说哀克法签了之后就会经济大成长 结果......

小英雄你自己发一篇呀

他2008生一胎 2012又生一胎 由此可证

ECFA签了之后，2010跟2011表现都不错。是立法院被卡住之后，台湾的排名开始往下掉。

某ID推文跟动物农庄的猪根本一模一样

有功都是我 有错都是 they

提国会瘫痪就没意思了 遥想扁政府的国会

但是国民党杯葛民进党是来自于他们多数席次的合法权利民进党杯葛国民党，是来自什么授权?人民让国民党完全执政，就是要让他好好做事，现在国民

唉，小英雄还是吃个饭休息会吧，看了都同情你了

党被民进党非法杯葛的无法做事，如果这样要怪民进党

好好卖台吧 垃圾

那不是鼓励在野党努力扯后腿?

又是这招完全授权了 你大概不知道杯葛是国外来的吧

呵 歪理一堆

硬凹真的好难看

民进党靠少数杯葛阻碍国民党施政，民进党是国外来的?

扁时代在野党扯后腿也没看到小狗雄出来说话

国民党对民进党的杯葛是来自人民给他国会多数

废话 杯葛本来就是要鼓励小党扯后腿 超符合民主程序

用你的神逻辑打你的脸2000-2008国会是不是KMT瘫痪<

行政与立法本相互制衡 怎会“有功都是我 有错都是they”

阿不是633,怎40岁以下有自己买房的才19%?还是会在人力

那国民党在国会有合法的权利，民进党的杯葛则是非法。

银行上求职的都是鲁蛇?

少数杯葛议事叫什么制衡?

你也是有逻辑的人 问你一个我在版上问过很多遍的问题

预算不给过、人事提名杯葛，这算谁的啊小英雄?

什么民主是鼓励小党可以卡住政府施政的?

如果真有多数党完全执政这种事 哪小党干脆都不要有席次

DPP8年执政的成果跟花的预算举债都大幅赢过KMT，要是国会

小党有合法的杯葛权力，利如质询、调阅资料

反正小党在国会表决又不会赢 干嘛要设小党的议员席次

所以跳针小英雄承认KMT"合法"杯葛 ????

少数杯葛 为何不是制衡? 难道少数党也要听命对方党纪?

我承认KMT有杯葛DPP政府啊，因为他们的政治理念不同

直接民意制衡 如果他们背葛的不对 选举或罢免都会制裁它

合法的杯葛权力? 别傻了 占据主席台完全合法好吗

小狗雄 633你相不相信啊??

没被KMT瘫痪，台湾岂不是早就突破天际了

因为少数的杯葛是非法的，就已经超过了体制的设计。

台湾的任何数据在马政府下都被调整过，光失业率哪有人

小党表决不会赢，但可以质询、可以送朝野协商冷冻三个

如果只能质询看报告 小党一样不用设席次阿

打工一小时就说他整个月不算失业的

小英雄就是来反串的不是吗?????

国民党支持者讲体制 跟讲清廉一样可笑

因为质询了也没有用 表决决定一切不是吗

月，但如果没有共识，民主最后就是回归多数治理。小党有拖延一段时间的功能，但民进党是完全卡住。

小英雄承认䁖，KMT一贯都这样自己没执政宁愿毁掉台湾

国民党支持体制呀 支持共产体制一党专政

连占据主席台都可以30秒过关了 送朝野协商有用吗

那反过来，tachia是不是认为，政府施政该采共识决?

也不让台湾更好y

所以DPP 2000-2008表现应该更好才对 小英雄认证

讲得一副什么案子都没过的样子 真不简单

拖延一段时间根本没屁用啦 你都说了最后还是表决

行政与立法相互制衡是为人民 眼中只有党意 才分大党小党

服贸被民进党杯葛议事一年，才有30秒事件。

小党议员席次根本是狗屎

那最后回到表决那里不对?

可见专制是优于民主的

你要说是狗屎也可以，多数统治那里不对?完全执政是人民选的，怎么会是专制?tachia，是不是多数人要的，少数人可以否决?

我就是要问你 既然多数决最高 干嘛还要设小党议员席次

真要讲多数 那就公投吧 别躲在代表制底下 只看党意

原来民主是多数合法''杯葛'' 黑箱也没关系喔

设立这些席次反正表决又派不上用场是要做什么

我已经讲过了，小党有表决以外的功能，何况也不是每个议案都是政党对决，少数跟多数会变化。换你了，少数有没有权力否决多数?

讲白一点 国民党先松绑党纪 再来讨论多数少数

少打马虎眼了 反正最后都是看表决 没有表决优势的小党

国民党理念跟民进党不同，不通过民进党的法案是对自己的政治理念负责。

哈哈~小英雄快拿出你的亚利安数据!!!

人民投给国民党，为什么不能有党纪?

躲在代表制底下遵行党意 怎不敢公投 不是说要多数决吗

不是说国民党在台北市提西瓜也会上? 表示人民投得是党

之所以还要保留席次就是制度还是有提供这些人影响表决的力

投票就是影响表决，但民进党则是少数否决多数。你先回答我，少数有没有权力否决多数

量 这个力量的最后决招是什么你知道吗 就是占据主席台我就是要告诉你有

人民投票因素多得很 看人不看党很常见

杯葛就是少数能用的手段啦 白痴

当然 总是有些人 眼中只看党意 没有国家

就是民主制度里有保留少数影响多数决的权力 才会让小党

原来多数就代表一切，那我们投票来决定小英雄要不要吃屎吧

今天民进党不占主席台 就换人民自己来占

有议员席次 顺便告诉你 这也证明民主并非只看多数决老实说吧 这是基本民主101的问题

小英雄遇到对国民党不利的数据，就会要在野党负责

不同的议案，也许某天小党会忽然变成多数。基本民主101，就是少数不能否决多数。

然后用一些切割后、特殊的比较方法来凸显马英九执政

任何政党 如果敢说自己代表民意 那就不应该挡公投

少数可以否决多数，那要选举干嘛? 跟共产党差别在那

zzz民进党执政8年，国会多数都国民党，那才叫国会瘫痪

其实用意也很明显了，基本上拿钱办事嘛

今天就是因为民进党没有杯葛 才有太阳花

你还是没搞懂 如果少数不能否决多数 议会就会设计成哪

artyman可以阻一个党参选去修公投法。

个党多数议员就全部都是那个党

小党有席次，因为不同的议案的多数/少数不同

我希望小英雄自己承认是党工，有拿钱来PO文章

不是让小党进来瘫痪政府。

因为政党政治党议优先于个人意见 这是默认前提

我跟whitening对赌啊，我是我下地狱，不是你下地狱又不是每个议案都是以政党理念作分野。

就是要瘫痪 因为小党在表决没有优势 瘫痪就是他的力量

民主的少数可以否决多数，共产党推假普选也说得通了

你道理讲不过就认输 不必涉及人身

按照tschia的讲法，小党拥有瘫痪政府的能力，那就是

麻烦爱聊民主可以去复习一下民主理论 不要老是只讲多数决

不 政党政治就是党意优先于个人 从结果论也是如此

共识决。那又何必分大小党? 每个党都有否决权不就好了

又来对赌，真的很好笑

对自己政治理念负责？多数人民反对服贸黑箱 kMT还是不理

要讲多数决 为何不敢直接民主 因为这样才能搬出党纪党意

不是每一个议案，都跟党意有关，所以小党也可能在某个

另外 台湾的政党没有什么理念 只有皇意

假普选跟少数多数关系在哪里?

议案变成多数。那总之，台湾选民就是投给只有皇意的政党。

国民党的体制和作法　历史上 就是抄袭列宁式政党啊

少数可以否决多数，共产党也可以否决普选。

我可以告诉你为什么不像你说的每党不管大小都可以否决

讲民主讲到少数可以否决多教的，根本就是专制思维

共产党不敢给香港提名权 就是怕直接民主 违背党意

我不同意的法案就不能过，这那是民主?

因为政治还是要看效率 这就是多数决的另一个意义

国民党不敢给台湾人民公投 也是因为要贯彻党意党纪

请小英雄回应一下97142的文章好吗?龟在这边不太好唷

你都说要看效率了，那怎么还让少数可以否决多数?

共产党本来就是多数党呀 你有看道其他党嘛?

执政党有国会优势的多数政权型，政策做不好只会怪少数党杯

而且制度给小党杯葛的力量并不是轻松给的 霸占主席台也是消耗战

国民党作为世界最有钱政党 党纪党意贯彻起来　太容易了

tschia说小党可以瘫痪政府，不就是变成共识决?

哇 共识型民主学者要被打脸了 好啦可以说台湾国情不同

既然多数人民投KMT KMT就要贯彻人民意见 多数人反对黑箱

我听你在baboo啦，霸占主席台消耗在那里?

从"投票给某立委"可以跳到"支持该立委所属政党的任何政策"台湾真的是有自己的玩法

黑箱是民进党杯葛议事造成的，可见多数人反对民进党

杯葛必须要全天候封锁对方 必要时还要支体冲突

在跳针什么拉 你领600喔

所以呢，合法性在那?

黑箱是民进党杯葛议事造成的 这是什么蠢话

服贸 所以逻辑是怪人民不让台湾经济变好囉？

干脆说以后内战也有正当性好了，谁叫表决不会赢呢是怪民进党的杯葛不让台湾经济变好。

为什么小英雄不敢回97142的文章??

卖台调款不挡 不管乖乖让它过喔 被强奸不用反抗??

服贸拖了一年，民进党霸占主席台，无法实质审查

又出来吹了,每次都那几句

用党纪党意绑人 然后宣称“有功都是我 有错都是 they”

才会变成“黑箱”。

你干脆说杀人是对方挑衅的 对方杯葛是合程序 30秒可不合

少数可以定议什么法案卖台来否决多数，跟共党产有两样

好啦~拜托小英雄正视一下97142，不然脸肿成这样能看吗?

? 霸占主席台不合程序。

民进党不杯葛 不就直接太阳花?

自言自语也蛮强的 还是是因为换季阿

满口瞎扯多数决　却不敢让人民公投

本来就没有实质审查 KMT想要包裹表决

看来你真的不知道相关概念 无论什么时候黑箱都是不合规则

97142不是早就回应了吗? 并没有反驳我的新论点啊。

国民党就是列宁式政党 跟中共系出同源

不能开会如何实质审查?

共产党本来就是多数党呀 小英雄有看到其他党嘛?

神奇的地方就在这里 霸占主席台没有不合程序

而且还在历史上败给中共

ㄖㄣㄇ

那黑箱是民进党造成的，tschia应该要责备民进党。tschia当然不合程序。

应该说议事规则本来就有提供各种手段阻止议事进行的方法

就是开会了 才发现包裹表决这可悲的事

错了 一个有是非的党 不会因为DPP霸占主席台就黑箱

小英雄遮眼睛不敢看97142，真英雄好棒棒

有各种阻止议事进行的办法，例如逐条表决、开放讨论

可见KMT本来就是一个会黑箱会作违法事情的政党

没有霸占主席台。

某人叫说来说去KMT没错 错都DDP 结案 便秘也DDP害的

你还是绕不开民进党非法杯葛阻止议事造成黑箱。

亏你自己都说出黑箱这个字了 不要跟我说黑箱还有正面意义

小英雄你不回那篇的话脸真的肿很大，快点去回应

霸占主席台当然有错，怀疑啊

说的好像很厉害 爽都KMT 死都老百姓

97142早就回完啦，每一个论点都回应了。

她就不敢自己再发一篇呀

你都没再听 DPP霸占主席台根本没违法 连议事规则都没违

杯葛都DPP，死都老百姓。然后DPP还要说下次投给我

真的喔?对你不利的论点你都遮起眼睛不敢看吗?还是跳针

多数民意支持逐条审查 不是包裹表决 更不是黑箱

所以我举出霸占主席台违法的条文，你的论点就错囉?

立委占大多数，什么长的都KMT，没达成怪DPP 伟哉

好啦~你宁可脸肿也不愿意回，原谅你啦

举条表决也要开会啊，霸占主席台开不了会。

要说 霸占主席台 干扰议事 KMT一样也没少作过

那一个论点我没有回应，举山来。没有喔，KMT没有霸占主席台。

要说非法集会 当年八八夜市可以查查开了几天

tschia，所以只要霸占主席台违法，你就错了对吧?

当你说非法杯葛这个词的时候就已经是在鬼扯了

八八夜市又没有占领政府机关，学运不占机关我也支持。

今天就是民进党不霸占主席台 就换太阳花来占呀你先举出霸占主席台违法的条文呀

太阳花不是“反黑箱不反服贸”吗? 可以开会就没有黑箱

没有违法啦 占据主席台的是议员 议员本来就可以在那里

就是有开会才发现包裹表决啊= =

立法委员行为法第七条，立委不得有下列行为:

不要在鬼扯什么被杯葛才黑箱这种鬼话了啦

六、占据主席台或阻挠议事之进行。本来就不能开会才黑箱，怀疑啊。占据主席台违法我给你了，tschia以后请谴责这种行为

你不如说小偷偷东西是因为别国家害他贫穷

某K姓强奸杀人犯:她不给我强奸我才杀了她呀

人民赋予的多数席次怎么会是强奸，你共产党吗?国民党是得到多数民意的授权，才能有表决占优势。

共产党本来就是多数党呀 小英雄有看到其他党嘛?

现在占据主席台是违法的，tschia怎么说?

累了吗 听首歌吧 http://youtu.be/mTSuiGubCHE

随便查就一条　2013/6/25 国民党团甲动 早起霸占主席台

中共没有民选，何来多/少数 共党产跟民进党都否定普选

八八夜市 是合法集会吗? 前面你一直强调不能非法

artyman的新闻也讲了，是为了怕民进党霸占只好自己先

算了吧 立委行为法要院长说了算 这种东西就别拿出来了

占，可悲啊，变得跟打架一样才能开会

怎么标准又变成 没占领政府机关就可以?

什么叫立委行为法要院长说了算? 那一条?八八夜市如果没有路权，那我也谴责，但好像有喔

大陆人民又没有抗议选 你如何共产党没民意基础?

标准一变再变 难怪千错万错都是 they 的错

法律给tschia看又不承认，你民主在那里?大陆人民也没有投票给共产党啊。

跟马英九一样....只会牵拖

tschia的论点简单讲就是，我反对的法案就不能通过。

"民进党靠少数杯葛阻碍国民党施政" 这句真得很好笑XDDD

这就是专制思维。

不就江院长口中沉默的大多数?

我承认啊 我就是说这法根本只是规范而已 你知道违反这

所以占据主席台是违法的，那你的论点就错了。

个行为法会怎样吗? 要提送纪律委员会惩处 谁被惩处了

有种就跟你后代说 你爸投一次票你就是要让人X四年

有没有罚则，跟违法是错的是两个层次的议题我跟我后代说，多数意志跟自己不一样，也要尊重民意

没招就没招 还国会瘫痪咧 阿扁时期 国会瘫痪得更严重

原来党意凌驾民意的是合情合理的啊

不能认为自己比台湾人民更重要。

顺便告诉你 国会一年上百条法案通过全都是朝野协商出来的

KMT就是最高道德检视别人 对自己就是

党意凌驾民意，就选不到国会多数了。

一个站2/3国会多数的执政党有脸说国会瘫痪 呸

多数乡民意志跟你一样了? 你尊重哪?

就是因为有议案杯葛，才逼得法案通过要靠朝野协商

阿扁时期 连总预算都能卡住停半年

少鬼扯什么瘫痪议事 别告诉我那上百条还比不上服贸这一条

朝野协商就是小党有否决权的设计，你说没效率。

马英九时期 总预算删减率有史最低 还有脸讲瘫痪

就有程度低的要投党意代表啊 然后再来说你们要听话喔

原来重要性是以条文的数量来判断

完全颠倒 就是协商没有用才要杯葛 你以为所有议员都在玩

阿扁省著钱在办事 马英九撒钱在办事 还办成有史以来最烂

讲难听一句话 你懂民意几根毛喔

投国民党就程度低，那抱歉程序低的台湾人占多数啊

阿扁若有2/3国会力量 早就海放马英九了 还跟他比

国民党得到多数选票，这要懂很难吗?

是阿是阿 DPP跟你KMT合作协商通过上百条法案 只不过挡你

对啊，因为国民党不会少数杯葛多数，民进党会。

洨英雄进入跳针模式 笑死我了XDXD

对 因为国民党直接用国会多数去杯葛 让总预算不过

一条服贸国家就玩不下去了经济会衰退

那国会多数是人民选的，不给预算过也是合法权利。

对阿扁预算删到死 对马英九预算给到撑

同样的事情 自己作都有理由 不得已 换成they作就千该万死

真是超级棒的政府 除了服贸什么都没有用了

那违法挡那一条就不对。

少数杯葛是合法的权力 一样人民给的杯葛是国会的天职

国民党得到九趴支持度，这要懂很难吗?

国民党的经济政策最重要的就服贸跟自经区，都被卡。

真要讲多数决 那就开放公投吧 不要只会搬党意党纪

只要按照议事规则 都是合法杯葛

国民党是得到9趴满意度，不是9趴支持度

多数决 直接民主 为什么不敢?

预算拿那么多 事情还办不好 早点垮了

霸占主席台就违反议事规则，所以是错的。

你怎么不去跟九趴说"不能认为自己比台湾人民更重要。"?

讲不赢 就一直扯蓝绿 阿扁在牛棚预备~~

你要谈立委行为法 我就顺便提醒你里面有一条是不能威胁他

霸占议事台 是合法的杯葛程序

不满意跟不支持是两回事，不然怎么得到多数席次?

你可以不支持 但他合法

前面已经举出条文，霸占主席台违反立法委员行为法第七条。

违法就办啊 废话什么

9% 满意度的政党 搬出党意党纪 不敢公投多数决 算啥?

你怎么不跟自己说"多数意志跟自己不一样，也要尊重民意"?

动用你的警察权 一个个抬出去啊

人议事作为 我倒想看看那些开口闭口党鞭的议员如合守法

9%满意度就是能得到多数选票，so?

可是马总统民调只剩9.2表示大部分民意已经不支持了

一届 3/4 一届过半 竟然有脸说人家杯葛 什么社会啊

世界最有钱政党 党纪绑住几个人 太简单了

他是说不能胁迫喔，当然不能用暴力啊。

你是说投一次票就要注定被X几年? 不能翻身?

就跟你说那个法没什么 马英九都公开威胁KMT立委了真要说早就违法了

党纪跟胁迫有什么关系?不认同这个党退党就好啦

你怎么不说说是哪一年投的? 今年又是哪一年?

议长都没靠邀了 你再这边喊什么烧

退党? 看党徽的票就不见啦

有没有考虑过执政党的法条烂到自己党的都支持不下去

一届任期就是四年。

自己用违法方式去搞国会议长 造成国会反扑 怪谁？

说哪一年投的啊 说今年哪一年啊 说话啊你

那既然有看党徽的票，你当然要符合党纪，才对选民负责

囉嗦一大堆 一句话: 要讲多数决 全民公投 为什么不敢?

违法监听 违法开除党籍 自己违法造成的 还怪别人少废话啦 违法监听 违法开除党籍是谁发动的啦

觉得国民党自己支持不下去，就不要杯葛议事啊

法院认证的少囉唆

就跟你说你提出来那个行为法就说不能威胁他人议事作为

先不要跳到议长，改天我可以陪你战。

总统自己破坏朝野和谐 暗算国会议长 怪谁呢？

所以你投完挂了 就要让你后代让"你选的"X四年?

立法委员行为法规范的是立委，跟政党开除党籍无关。

自己要在开议前恶搞 还怪人家卡福冒

得到人民多数选票的政党，怎么会X四年?

快说哪年投的啦 今年哪一年啦

最有钱政党 只敢躲在代表制底下 搬出党纪党意 扯多数决

经济的行政权在总统行政院长 经济跟立委无关

不照党意就祭党纪自然是威胁 照你说得不就是违法

好可怜 又来诡辩跳针了

原来选上了就不会变耶

自己违法没事 别人合法杯葛能说嘴老半天

你以为是非时变系统喔

难怪跟共产党系出同门 一样方式玩弄人民

违法开除议长 都被法院认证了 造成立院反扑自己负责

立法委员行使法，又不规范政党，党纪当然不违法。

是阿 所以马英九没事 但是他底下的立委开口提党纪的呢?

用违法行为去破坏国家体制 失去威信当然政策卡关

你怎么不说上台几年支持度掉到九趴? 不是不会变?

立院反扑跟霸占主席台有什么关系?

你这么能战的原因:永远无视别人的论点+跳针

威胁他人方法这么多 威胁找人杀他也和立院无关啊

是满意度掉到9趴。

占领主席台就是立院反扑的行动之一

威胁找人杀立委当然违反了刑法。

自己要干违法行为 怪不得别人

占领主席台的是民进党，不是国民党，而且违法。

直到现在 仍旧要和国会议长继续缠讼 这样更死好而已

所以威胁不照党意就杀人也不算违反行为法

违法快去告 让法院认证 但马英九的违法都是法院认证的

你的尊重多数意志怎么又死掉了? 还是选择性尊重?

跟议长缠讼，跟违法霸占主席台有什么关系?

请尊重法院认证的产品：马英九

所以满意度掉到9趴还让他继续乱搞不是被X喔?

跟议长缠讼 失去总统在五院上的领导高度 活该被杯葛

不满意国民党，跟再选一次不会支持他是两回事。

不要囉嗦一堆 一句话: 要讲多数决 全民公投 为什么不敢?

原来违法还有活该的喔，跟穿得少活该被怎样好像

政治非常讲求协商 自己要失去协商高度 自找死路刚好

看来只会挑问题回应

没有不敢啊，artyman去选立委修法，看得没有人投你

干违法行为被惩罚刚好啊 怪我喔？

他的意思就是 请尊重车轮 车轮就是一切 其他不重要

K威胁立委不通过服贸就处分 违反的就是你说的行为法

总统带头违法 还期望人家去通过他要的法案？ 见鬼了

说得好，违法就是不对，应该要惩罚。

你何不严厉谴责

立法委员行为法不规范政党。党纪也不是胁迫。

自失高度干违法行径 法案当然推不动 真是废话

讲多数决的是你 怎么要我去组党? 清醒一点好吗?

立委违法你快去告发 我等法院认证在PTT当法官没人鸟你

一堆嘴 说要尊重多数意志 你尊重乡民了? 说话啊你

乡民对的我从善如流，不对的我坚持到底啊

勇敢说出你只尊重车轮意志 我还敬你一条汉子

像siriusx力挺关说司法，我就认同。

违法就是不对 马英九违法 造成国会失和 国家退步

啊不是说尊重多数意志? 九趴倒是从善如流呢

既然如此重视多数决 面对公投质疑 却躲躲闪闪

artyman，间接民主就是现代国家的形式。

总统带头违法 监听国会议长 当然无法领导国家

而且人民就是投给这样像公投法的立委。

力挺关说?　你是说"就算马英九关说也没什么"这句话吗?

在这边讲一堆 眼睛蒙起来无视总统违法

yisdl要靠造谣讨论，我现在懒得打你枪。

别闹了 现代民主国家都没有公投?

对啊，来，再验证一下。

法院认证也叫我造谣？ 跳脚了喔违法监听 违法开除党籍 法院认证

siriusx，国民党开除关说司法的王金平党籍,你认不认同法院说，没有违法监听，是黄世铭违法泄露。

不认同违法行为 王金平有罪 去法院告发

检评会认定王金平有关说司法，只是没对价的话不违法

台湾就是民主手段还太幼稚 看抗争就知道是新鲜人

因为查无对价关系，所以王金平、柯建铭无刑事责任

认为违法就快去告 别在这边当法官

siriusx,国民党开除关说司法的王金平党籍,你认不认同?

如果真有人杯葛来一招像是冗长演讲的才跟得上欧美

没对价的关说司法就无刑责，所以乡民都说没关系啊

违法开除党籍 更废物 自己造成国家动荡的推手

直说了 国民党只敢鸟笼公投 跟共产党箝制香港民主何异?

你要费力把事拖我没意议，霸占主席台就是违法。

国家动荡之始 就是违法搞国会议长之源

鸟笼公投的双二一门槛，也是当初的民进党修的没有违法搞国会议长喔，开除党籍是程序无效

占领主席台违法你就快去告 在这边说100次也没屌事法院认证开除无效 违反人团法

公投是直接民主 公投结果凌驾间接民主

法院没有说开除这个实体决定是错的。

王金平保持党籍 以及国会议长身份

那当初双二一的公投法草案是国民党跟民进党的共识。

法院认证就是不认同马英九的行为 还有解释没有民主程序

国民党只敢挟党产 以党纪党意绑少数人 不敢公投

王金平关说司法,然后保持国会议长身份，乡民都认同啊

自己在法院连三败 还有脸在这边说别人杯葛

劝你少瞎扯什么多数决

法院那有不认同马英九行为，只有说程序无效。国会议长连三败，跟霸占主来台违法有什么关系?

领那么多预算 还去搞自己同党的议长 还被法院认证违法法院不认同开除行为 这开除的源头是党主席

原来开除开说司法的党员叫“搞”，乡民真让我敬佩。法院是不认同开除的程序，别造谣。

连三败造成国会动荡 没有朝野和谐哪来的稳定协商

我也是来八卦版，才知道关说司法没什么。

那就表示开除程序不合法 这么简单还要我教你

我同意开除程序不合法，so?

违法开除就是搞 而且还是恶搞恶搞国会议长 造成国家动荡 失去朝野和谐 正常

那是你认定啊，法院只说程序不合法。

民主国家协商当然讲求气氛 这不是废话管你怎么说法 总之就是败败败

朝野不合协，跟可以违法霸占主席台瘫痪政府有啥关系?民主国家协商不成就是表决。

朝野不和谐当然就会动荡 脑袋不用想也知道朝野不和谐 你又不退让 当然就是动荡的因子国会动荡的开始就是马英九自己搞的 还怪别人咧一直怪怪怪 马英九搞的鸡飞狗跳的事全都视而不见

懒得跟你说了 简单说DPP每年陪KMT通过上百法案 只不过挡

国家就让你一直玩 一直玩 一直玩 玩坏了 DPP负责就对了

跟这种人是说不通的,这种人标准永远是两套的

你一条服贸经济就会停摆 这是啥好厉害的政府

玩到被法院认证 玩国家议长 玩坏了 换民进党负责

通过上百条，挡下对经济最有帮助的两条，让人民福祉减

少拿服贸没过出来当马政府的经济解套了

三通 ECFA都给你了 少在这边叫

少，让马政府政绩不利，然后下次就要投给这样的在野党服贸就是ECFA的一部分，要给ECFA就过服贸。

福冒没有讨论的契机 更是马英九自己恶搞造成的

tschia依然对霸占主席台的违法行为视而不见。

还以为服贸一签就一飞冲天了,都给你讲就饱了

民进党就不要违法杯葛，看服贸会不会过嘛

废话 因为人家懂得要求执政者 哪向你对执政者放纵

老K杯葛阿扁的时候怎么没看你出来讲

执政者能够做事当然要求执政者，现在是执政者做不了事

执政者有最大的行政权 预算的使用权 还怪少数党执政者做事 但他干的是坏事

老K杯葛阿扁是来自人民赋予的多数席次，是合法权力

哦～当然更不用讲派共跌去谈判 福冒当然更要杯葛

拥有多数席次还被杯葛，根本连自己人都不挺自己了

中国党就是这样啊,标准就两套啊,当在野党时说执政党要负责

执政者做好事还是坏事,只能由人民集体,而非个人来判断

不要脸的脏东西

民进党霸占主席台，跟国民党不挺自己人的关系是?

张显要的案子 更凸显马英九一直玩的特性

自己执政时说在野党要负责,哪门子逻辑

你们内斗为什么要我认同？ 你大便要不要跟我报告？

民进党霸占主席台，怎么会是内斗?

不服我就抹成共碟 结果忘了这共碟还参与谈判福冒有共碟参与谈判 当然更不能过

喔原来siriusx认为关说司法只是内斗，可见挺关说嘛

有共碟参与福冒 更凸显DPP杯葛福冒的正当性

自己人那么多都不去先占主席台，反而怪在野党杯葛

共碟参与谈判该不该过，由国会开会来决定。所以民进党违法，是不违法的国民党太笨了。

共碟涉及国安 福冒更需要重新检视谈判

该不该重新谈判，由国会开会来决定。

你要硬推共碟版福冒 当然更要杯葛了

所以siriusx，你挺关说司法没错吧?

哈哈,又来了,标准又两套了,国民党违法的事情你都当看不到

福冒涉及国安共碟 当然要开会杯葛 这不是废话吗

国民党那里违法?

国民党违法开除党籍

服贸该不该重新谈判，不是由个人意志去判断。

说最后一次 挺关说的你 再造谣鬼扯你全家死光

开除党籍没有违法，只是程序无效。

让共碟参与谈判 更是无能中的无能 一直玩一直玩一直玩

siriusx对于王金平关说就视若无赌啊。

开除党籍程序违法人团法 整体开除党籍就是违法

直接民生才是现代国家形式 苏格兰独立公投就是直接民主

程序违法 行为本身就无正当性

你自己google吧,还要我找你给你喔,014赖素如都没违法喔

我认同国民党开除王金平的党籍不对，但不代表开除他这个决定不对。

派共碟谈判 连共碟涉案的深度都还没讲清楚就要过当人民白吃啊？

014赖素如违法我都谴责，那民进党违法，你呢?yisdl能够代表人民? 最能代表人民的是国会。

王世坚通奸我也谴责啊

开除党籍跟做出开除决定不是一条线吗

siriusx，说你认为王金平关说司法“没什么”，有错吗?

违法与否法院决定 DPP违法你快去告发

谁违法当然谴责,那你一直讲在野党杯葛啥小的,你怎么不讲老K

程序不对不代表实体不对。

你不是法官就不用在这边违法违法的叫

以前一直杯葛阿扁

程序不对代表实体失效

老K违法我也谴责，你说得出我都谴责。

开除决定这行为就是错的，怎么下一步开除党籍反而变对

DPP违法我谴责 通奸违法我也谴责

的

是程序错，不是行为错。

那老K内斗政府虚耗,你要不要谴责

DPP公布老湖病例我也谴责

那DPP违法霸占主席台，请yisdl谴责。

DPP合法占领主席台 有事请告发 谢谢我信法官 不信你

国民党国会杯葛扁施政,是人民赋予的多数席次合法权利条文写那么清楚还不信，只能说yisdl有政治立场。

DPP少数杯葛属合法权力 人民赋予

siriusx，你跟我一样都是挺关说司法的下三滥、垃圾

有民主法院你还不信 只能说你是云端法官？

谁没政治立场,傻啦

有冤枉你吗?

想要说人家违法 却又一直不告 怪哉是啊 我政治立场就是讨厌违法 监督力量失控的执政者谁被法院认证我就干谁

但是把政治立场放在事实之上，就比较有趣了。

条文? 算了吧，台湾的主人人民出来反对，条文也只是好看而已。

小英雄 王金平案高等法院也打你的脸了内 要不要回应一下

把政治立场放在法院之上就毫无民主素养了

所以没有法院认证的，yisdl都不认为有违法?高等法院就说程序无效啊。

没有认证就去告发啊 这么简单还要我教

违不违法都你讲就饱了,你大法官喔

违法与否不是你说了算 法官说了算

yisdl，法院没有说黄世铭违法监听，你为何说他违法?

只管做对自己有利的解读 要比国会瘫痪 国民党瘫痪的更厉

你可以不认同占领主席台 但你没有决定合法与否的权限

他大法官啦,他可以解释谁违法谁不违法

害 你不是说一审法院解读的人民团体法是错的 可是你输了内 国民党败诉

违法之人有脸讲人家杯葛

喔，那既然法院打我脸，以法院为准。

法院认证开除党籍违法 认证黄世名去坐牢

你气DPP杯葛违法 快去告发啦

回高出的部分，才算得上背信违法。你不是法官，怎么说违法?

法官说 开除党籍违法 检察总长违法 这么简单

你在这边讨论的是施政能力 不是议会杯葛合不合法

yisdl在其他时候自己当法官，民进党违法就说以法官为

你讲的DPP杯葛违法 你不是法官 你讲的话无效

就算议会杯葛合法 也不代表就是施政正确的方向

准，可见你双重标准，政治凌驾是非嘛。

所以你在讨论总统施政 硬要套上民进党杯葛议会（假设有的

被国会杯葛，有何施政能力可言?

我可以有观点 但我不会学你判谁违法合法

你的观点就包括判断谁违法啦

你可以说DPP你讨厌 但你说违法就快去告告告告告

话） 那就不可能不正面面对国民党立法院阻挡的事

你对我有兴趣我们私下谈 但我要讲的是马英九这违法王

你一直说国民党杯葛合法 只是混淆视听

马英九干的就是违法行径 造成国家动荡 活该

这是人民赋与的行政权与立法权理念冲突，没有谁高谁低

到底谁不中立 非常明显

的问题，我也可以说，为什么扁政府不推跟国会多数理念

人民赋予少数党可杯葛的空间 天经地义

不要故意混淆实然和应然啦实际上是理念冲突 还是为反而反 大家一清二楚

扁政府没做好朝野和谐他负责啊 谁执政谁负责

相同的法案? 为什么是立法权杯葛行政权，而非反过来?

实际上结果就是马英九施政更糟糕啊 同样被杯葛情况

少数执政没有释放权力维持朝野 事阿扁责任

yisdl已经证明了他没有法官也会判断谁违法，但遇到民

我证明了 我信法官 不当法官

进党占据主席台就转弯。

（假设民进党真的有杯葛到什么 哈）

我举你的文章连结，你就自己当了法官。

你是碰到马英九 是非就转弯 每天都在证明

我只看到你一直往对马英九有利的方向解读

你举一个例子，我讲的不对，不符合事实的。

同样被杯葛 马英九就是施政比较差 你敢否认？

碰到马英九执政不佳 就转弯到都是别人害他的

我的解读都是事实。马政府绩效高于扁政府

DPP杯葛违法不对 非常不符和事实 因为你没种告发

而且不是同样被杯葛，一个合法，一个不合法。yisdl没告发的时候，也会自己当法官啊。

你看数据都是片面 别人的数据一概无视 就是你的方式

就说不要混淆实然和应然 你在讨论施政能力

我那里无视，我是反驳好不好。

反驳个屁 一直被打脸一直无视

跟议会杯葛合不合法有关？ 国民党为反而反 大家心知肚明

实然面就是马政府的经济成长四小龙第二，扁垫底。

就算他合法 还是错的 你为什么可以把2008黄金切割？

反正你无视 看片面 就能以为有理 这小孩子一样啊

国民党理念跟民进党不同，当然不会通过民进党理念法案那就举出一个我没有理的啊，你也做不到。

实际就是 马英九校排大退步

2008年马英九执政比陈水扁长 遇到不利数据 一律切割

为什么合法是错的? 难道立法权国民党要改变自己的政治

马英九跟国际一笔根本大退步到死亡

理念去配合民进党?

合法 跟施政方向正不正确 不太有关连

只赶一直四小龙 不敢面对全视界

国民党政治理念就是杯葛陈水扁所有想做的事

台湾早就脱离四小龙时代了 还在四小龙

还有故意切割2008 可以这样 那我也可以说2010是陈水扁

无视世界数据 你当然跳不出自己的困境

rahim，请问一个政策从研议、推动、执行到生效在数字你觉得应该要多久?

政策发酵的结果 应该算在陈水扁头上

只能找一些让自己开心的事实 无视于残酷的事实

你找到的对马不利的事实我也认同，找出来。

政策有长效短校 选举后早就变成看守内阁

在世界经济大退步很残酷 但你一直不赶面对

国民党杯葛民进党因为政治理念不同，那反过来讲不行吗?

没有啊，马第二扁第四。

实际上陈水扁2008只执政1/4

前面一堆打脸文 你没法反驳而已啊

举一个打到我脸的嘛，靠ID跳针我要怎么回?看守内阁跟马政府的政策生效需要时间不冲突，另，看守

世界来看 不论08年 阿扁最烂110 马英九最烂138

就你们的政策都对台湾好，其他党政策都不好是吗? 奇怪

世界排名 一目了然

内阁就没有政治责任? 就可以做得烂?世界排名，马平均100，扁平均103。

平均起来更可悲而已 只是你不敢面对

现在还有金融界认为 现在台湾能有稳健的体系 是陈水扁留下的 所以马英九利用到的这些 全都是马英九功劳 笑死人

还乱虎烂消费券被踢爆

还有金融界认为，扁的两岸政策让台湾无法掌握机会的

2008自己执政超过一半 责任算前任 八年移毒

挺你自己挺 下三滥也是你自评 我什么时候挺了？不要造谣

平均排名是马赢，消费券我讲的正确啊，乘数效应

103 是你把2008全算在陈水扁头上

蛆蛆蠕动了一整晚　还没铁腿喔　XD

刚执政就油价一次长族 怪谁

你不挺?来，开除关说司法的王金平党籍，对或错?

数据乱加乱算 超扯的

2008金融风暴 台湾排169名 你把这个算进来 才让他排名低

不然马政府政策生效要多久，请rahim开示一下。

2008陈水扁只执政不到一半 后半段他完全没控制力

一个政策的影响，又不可能你下台就马上消失

这样也算在他头上 就跟你说有长效短校 不然消费卷你觉得生效要多久？ 2008陈水扁有超过6个月 没有施政可能

2013 排名138 每况愈下政策时间够了吧 怎么一直烂下去

把责任全算在他头上 怎么不说马英九面对金融风暴 没有

阿扁都还没这么烂过

应对能力？

消费券又不是2008的政策，更显示政策研议需要时间

2012 2013每况愈下

2013就是民进党非法杯葛立法院了啊。

2012排名137

我同意民进党很厉害，成功瘫痪了施政。

2012 还没有福冒

嗯嗯，然后2010排第7.

2012 还没有福冒问题 来来来 你来我就说你看片面 只看7 不看137

那平均起来还是马赢扁，so?

对你不利的通通不算啦 你没发现陈水扁2000算到2008 是9年

2012可还没有福冒问题

我不挺司法跟你们要内有相关性？难道你不挺连就有出来帮

陈水扁是从2001~2008.

没人认同你把08全加在阿扁 要也是谁执政就算谁

吗 就说你说平均赢 根本硬把2008算在陈水扁头上

08年一半一半的算 马英九狂败

就说政策生效要多久嘛，你讲个时间那把08年前后两季的排名拿出来讲。

政策生效你怎么不讲 2012排名137 这代表政策越来越烂啊

一值用那种似是而非的乌贼战 你后代看得起你？

只看自己要看的点 人家讲的完全无视

我不挺连，我有表态连更烂啊，你对王金平关说司法呢?

2013说人家杯葛 2012就跳开不讲2012到底谁害的？ 讲啊

变成拿08前后 你要说政策生效 应该要看上任后3年开始吧

2012烂，跟平均起来赢扁，有冲突吗?

2012政策生效几年了？排名137

长效短效通通交互作用后的结果 2010伟大的ECFA也过了

2012代表经济每况愈下啊

那别人是否能用你不帮柯出声就代表你挺连？

应该从此一路高飞 结果每况愈下 请问2010年后民进党杯葛

2012 跟2013只差一名 DPP杯葛的效益没差很大

不是喔，最烂的就是交接期的2008，之后都比2008高。

大脑只有1bit算子？

可见政策是越来越好。

了什么？ 服贸？ 马英九签也是2013年终之后的事了

2012排137 2013排138 DPP杯葛掉一名喔XD

有越来越高？ 你解读能力太强了 越来越高 结果都输给陈水扁

2011排94 2012排137 根本暴跌

扁留下的摊子2008最低啊，那有输?

2012还没有DPP杯葛福冒 自经

爆跌还是赢2008啊。

我马王都很烂 关说也很烂不行吗？

反正你讲08根本没人鸟你 要算也是谁执政就算谁

2008只有一年 而且马英九自己至少占一半以上跟你讨论真的很浪费时间 之前讨论人民团体法也是都只看自己有利的 其他当作没看到

所以你要用自己奇怪的标准 就不要怪人家说你意识形态2013骂DPP杯葛 那2012排137怎么回事？ 怎么不讲一下

难道你批连就代表你得为柯出声？数学老师安安？

2012和2013排名几乎没差 DPP有造成暴跌的效果吗？DPP这因素根本就是littlehero自己意识形态出来的事实显示 无论有无DPP杯葛 马政府经济一样烂你要挺马就挺马 反DPP随便你 但不要假装自己都根据事实

等一下喔，那个全球排名，2003只有174名，2012却有

因为事实并不支持你的DPP杯葛害经济论点

191名，而2013年的CIA资料，却有221名。可见每一年的被排名对象是不一样的，这怎么能一起比?干，太相信版友真的不行，又被唬弄了。

事实排名就是如此 你要怪参赛者也没用

为啥大家还要理他啊，明知他在自high

间接民主不是现代国家的形式吧 = = 直接民主才是啊

现在还在2014 怎数据已经出来了？这是未来文章？

你要比排名，merber不同啊，这怎么会是事实你应该要控制固定的多少国家，然后比排名才对吧。

判断标准都一致即可 若不爽请自己标准化

标准就不一致啊。

你没有标准化数据 也没用啊 怪我喔事实你仍旧无法反驳这排名

那这个就不准啦，不然民进党的我抓80国，马英九的我抓

你无法证明会员数的多垮影响了排名问题

120国，这有意义吗?一、马的平均排名赢扁。

你去抓啊 只是你讲的话无公信力而已

Merber是啥？

二、你说2012、2013很烂，是因为被排的国家变多。

就像世界已经演变了20年 你还在四小龙一样

连作对马不利的资料，都作到马的平均排名赢扁，真是

2012 2013事实排名就是没差异 要讲请证明出差异来

不知道要说什么了。2012是191国的排名，2013是221国的排名，这叫没差异?

你并ˊ无法证明这资料公司反马 你坏习惯又来了

那干脆民进党只抓十国出来比，保证前十名。

你要讲有差异 请证明出差异会影响多少啊

怎么到现在还在谈扁跟DDP, 都执政几年了，你说第一届就算了，第二届还在讲，就是因为扁烂才换KMT上台，当初他们自己也说最会搞经济，现在经济用不起来再无限扯扁跟DD

我是说提出这个资料的人反马，反到马的平均排名胜扁

P是干麻，经济好不好，自己是上班族最知道吧。

我都部知道CIA是反马集团了

没办法，两个都烂，只好比烂。

不

CIA可没有说不同母体的排名可以比喔

你现在讲什么反马资料 更是毫无根据了排名就是排名 你说不能比请做标准化来反驳你无法标准化 也只能在这边空中嘴泡而已你无法证明会员数的多寡影响了台湾排名的大小

那我找十个国家来排马的，然后马保证前十名，是吗?母体不同被抓包，我还要证明什么?

有能力就标准化 无法标准化你就只是在微弱的挣扎而已针对资料标准化啊 废话这么多

标准化不是一开始提出的人应该要负的责任吗?

小英雄有没有读过书阿

你们提出一个错误的资料，我有义务校正这吗?

你也可以自排10个啊 没人组织你做这种你每天在做的搞笑事标准化是质疑者的责任 因为质疑者认为有问题 要举证

那我马找十个排名，扁找一百个排名，你负责标准化

我认为没问题 你觉得有问题 有问题者举证我信CIA啊 不爽找CIA理论

我简单问，不同母体的排名如何比较?

不同当然可以比较 不同意者请标准化证明就像你一直把经济规模完全不同等级的四国比较一样

喔，那马在四小龙第二名，扁在173国中100名。

人口差到十倍的你都拿出来说嘴了

我已经证明马的第二名>扁的100名了。

好神的逻辑

可以啊 你可以po文让大家膜拜你的完美标准化啊 哈哈

人口差到十倍，如何解释赢民进党的国家输给国民党?

根本在意气用事 而不是讨论事情了XDDD

你拿不同的母体还觉得有道理，我能怎么讲呢?

快拿着你的马第二 扁100的论点po文 这太经典惹XDD

作任何比较第一件就是要控变因，这需要教吗?这个就跟你的不同母体比较一样经典啊。

CIA的母体 vs littlehero母体

你在别的地方自己当法官，遇到民进党就转弯

笑话 要质疑就标准化他 不会标准化不要怪别人快拿着你的母体论po文

2013才是CIA，2012之前是netiomester你连这个都不知道，说你立场重于事实，没错吧

2012我都讲137了 我都信啊我相信的东西 我并没有质疑他你这质疑者 却不标准化 很懒惰耶