一手好牌, 看来要被鸽派败掉了
想当初如果不是324冲行政院
太阳花大概一个星期后 人气就散掉了
搞革命不是请客吃饭 (在共产党眼里你们这群人就是要搞革命)
以史为鉴 法国大革命如果不是法国乡民冲巴士底监狱
波旁王朝还是可以爽爽过
再不冲, 没机会了
不如回家洗洗睡......
※ 引述《Dogi (斗鸡)》之铭言：
: 阿英发表完马囧式的回应后
: 刚刚现场好像有了鸽派 和鹰派不同调
: 三立目前有直播 有点混乱 有女生的尖叫声
: 好像打起来了....
: 这场景好像似曾相似

哀都演练过一次了还看不懂

香港处境比台湾更危险 没抱着必死的决心上是不行的...

这是事后看 那时候多少人说冲行政院是暴民 没礼貌 偷吃饼

历史上争取民主的历程，从来没有和平的!

当初要不是政府处理更蠢 324冲不见得一定对

红删军:攻进总统府,活抓陈水扁

不冲HKEX 无法对TG造成任何威胁

香港人要更有必死的决心呀，老共不是吃素的

其实真的看如何操作 刚开始冲行政院也一堆人嘘当然这是

行政院那次不冲的话，热情真的会淡掉。鹰派威武!

所以要冲吗? 冲哪里好呢? 有把握拿下港督府吗

当初争议很大 要不是政府处理太差打的太凶

大概是认为被统治只是过很苦 用不着赔上性命

占中:攻进首长官邸,活捉梁镇英

对手又不一样ORZ中共可是有真枪实刀动手的历史，台湾人

还要提起之前帮养凝护航的689吗 发现被骗才有后来的觉醒

不得不激烈手段而且已经控制伤害了

冲玩的处理态度 是必然的 sop啊

没鸽派在立论 鹰派那样乱冲乱撞有用?

前几天射催泪瓦斯有我们冲行政院的效果

喊的高兴，到最后死的还不是香港人

香港人若要真民主 是要拿生命换的

行政院那时如果不是镇压太超过，学运根本不可能持续下去。

香港真的是性命相搏 资源都被拿光 主张新闻自由等著被砍

香港一堆摄影机，中共不会动手的

把在观望的人带出来...

什么鸽派在立论?讲得好像鹰派就没脑一样

台湾学生敢冲是知道台湾政府不会动武，香港政未必不敢

有些鹰派还真的没脑，被人激一下就冲，一点都不想一下后果

台湾学生敢冲是知道台湾政府不会动武，香港政未必不敢+1

香港真的有如病危 台湾甚至还不到此程度 香港决心是更坚定

事实就是很多人把激烈手段错当目的

港仔决心比鬼岛人大吧 人家被蝗虫强奸好几年了

香港人不冲老共才不理你，老共群众运动起家的

需要有一群勇士被警察打的死去活来，才有办法激怒更多人

手段要有用才有意义 不是一时爽快逞个人志气

香港是明知政府有可能会动武 他们还是会冲 希望内哄平息

CNN照三餐叮拍 中共不敢动武吧

历史发展再怎么相似也不会完全一样，太阳花那套在台湾

不如鹰派前面冲 鸽派后面支援 双方有共识才有胜利机会

这是香港比我们好的条件

能成功，在香港则未必能收到相同的效果...

很残忍，但历史似乎确实如此

香港学运诉求的高度根本直接挑战整个共产党政权

..刚就说了会采取必要行动了

64时学生有冲吗? 坦克最后还不是过去了 冲与不冲 跟支那共产党会不会镇压根本是无关的

一群键盘乡民只会指责别人干嘛不冲去送死~ 到时候冲去

政府方面：台湾怕228重演 香港怕64重演

键盘革命，命不是你的，你当然可以冷眼看待

政府在这情形下一定会武力镇压 这是正常国家的作为是因为到时候政府正常出来镇压 出人命了 你们又可以继

在那和平什么 就像台湾一样 没冲突不会改变!

续高潮仇中 "你看吧~中共就是这样泯灭人性~"

键盘带头冲

也不想想六四怎么失败的~~ 如果六四不搞成这样 说不定今天的中共早就是民主国家了

台湾冲突了也没改变欸 跟野草莓一样 游行完就散了

大推 说真的我真的觉得鸽派都北七 只会园游会不敢冲等别人冲 出来收头后骂队友是北七 这种人超烂

给楼上yyc 64给了中共的保守派一个借口 把改革派铲除

推你见解，香港人觉醒了，那现在有觉悟了吗!?

c大的假设真怪，天底下有不争取就能换到成果的事？

甚至可以说是被保守派拿来利用 否则那时的中共可能比台湾还民主

历史人物都不冲的话 历史课本大概少五分之四的内容了

我也假设没64，今天的中国也不会改变，反正假设而已

结果一堆人还是看不清学运往往只是被高层拿来夺权的本质 反正年轻人什么都还看不清楚lw 你要不要搞懂当时的历史发展再来回?王丹自己都承认过他事后回想也觉得被保守派利用了

没有不流血不流汗不冲的革命

cow你要不要多研究世界抗争的案例???不懂装懂夺权??革命本来就会伴随全力的转移 不是不革命的借口

我现在就事论事在讲64当时的状况 你给我扯到世界抗争?

香港就是这几年都像搞园游会 才变这样 你以占中环

当时根本不用革命就可以改革了好吗~只有体制外才叫

是第一次???占好几次了 一次比一次激烈 暴动刚好而以

改革?当下一股脑的热血 事后以后见之明来看都会后悔

你根本超不懂64 很多报导是根本没死人阿 呵 你怎不说?64没死人 学生主动攻击军人 都给中共说就饱了

哇靠~我在跟你讨论64时的政治氛围 你给我跳针到六四报导说没有死人? 这跟六四的成败一点关系都没有好吗

自己说法就各种矛盾了还指望和平民主化?? 赵紫阳都辞

还敢说我超不懂64 你真得很可笑

职了 还以为会民主化咧 根本5毛才会有的低能想法可笑的是你吧 和平民主化 呵? 结果64没死人 呵?那些照片可能都合成的吧 太神了哇靠政治气氛咧??笑死人囉 秀下限呵呵你要我跟你讲64 我就跟你讲 结果你扯政治气氛XD

自己跳针到64没死人还好意思说别人秀下限XD

光赵紫阳下台 就一棒打死你们这些搞笑想法真要民主化会被改革派下台喔? 笑死人

要不要先弄懂赵紫阳怎么被辞职的? 还有 六四被报导没死人到底跟政治改革的失败关系何在?

呵 泥巴战起手式 你有"独特"的想法 请自己写一篇文丢一对问句不论述 根本老梗 一看就知道来乱的

那是因为你逻辑乱到跟本就绞在一起 讨论的是64被高层拿来当斗争利器 它本身在当时根本就不是能当作改革的筹码 结果你在那边扯一些根本与主题无关的543你程度也只能讲出"政府官员都在说谎啦" 这种不知所云的论述 真得很独特呢~~

→ cowbun5566: 说不定 今天的中共早就是民主国家了~~64可能改革也你在讲 不能改革也你在讲 你是精神分裂?

哇靠XDD 原来你真的搞不懂重点你拿64死人来当作不能和平改革的论述 问题是64本身

zzzz没重点的低能东西何必搞懂

就不是一个筹码

你语言逻辑本身就错太离谱 吐槽点太多

因为独裁者不会自己开放民主 都是拼命争取来的

6464是权力筹码也你在讲 不是也你在讲 还秀下限?

带头人懂得看大局的话早就知道该退了~甚至晚半年发生都不会是今天的局面天啊 你理解力是有多差....64的"发生"是被保守派拿来斗争得好筹码 但却不是改革派能拿来用的筹码

天阿你逻辑是有多差 自己一直打自己脸不累喔??筹码还啥的都你自己在讲 我都没讲帽子又扣到我头上??

有没重头到尾搞不懂也不想搞懂只会说别人秀下限的八卦

能改革也你在讲 不能也你在讲 自我吐槽?中共摆明就不会民主化 一开始还说老共会民主化 呵先用虚伪的好话美化中共 再来检讨抗争者的不识时务??

你可以先好好读完历史再来吗? 你一直在问同样的问题又不想看懂别人在说什么 体制内改革本来就是走李登辉的路线比较有可能成功 当时也有这个机会 没看到体制内

六四确实是保守派斗改革派的筹码，这是史实没错

的机会 只想求注定不会成功的流血道路 还敢说我只会检讨斗争者? 多少优秀的大学生因此而白白牺牲...

但要延伸成没六四，改革派能上位，促成政改就是纯YY了

我用的词是说不定 因为当时顺利的话本该是赵紫阳上为而且这件事也确实让中共转而走向封闭社会的路线江泽民的派系遗毒到现在还在腐蚀它们的政体

cowbun5566 六四的时候学生只是在广场静坐绝食就被镇压了 根本不是学生跑去暴动闯政府机关才被杀六四那种状况 不管学生激进还是温和都会镇压 至于保守派当权从胡耀邦下台以后就开始了 不完全是六四造成

你讲的不在点上 六四学生的温和与激进跟本不是重点而是保守派可以拿这件事的发生串连起让赵下台的力量

我刚说了中共在胡耀邦下台开始就是保守派反扑的起点了甚至可以说从压制西单民主墙开始 邓从来就没有想给改革派太多空间 最多就是温和适度的改革而已 所以胡耀邦超出

他们可是早几年在胡耀邦当权时就一直想透过抗争运动找到施力点

邓给的容忍空间了才下台 就算六四没发生好了 赵紫阳也很难有多大作为 毕竟80年代有办法一个人拍板所有事情的只有邓小平从胡耀邦下台就可以知道 赵紫阳改革太过火肯定也是这种下场 这样你还会说没有六四中国的情况会更好吗？

邓本来就是主张缓慢体制内改革的强人政治你指的是哪种情况会更好? 如果是经济的话 那大概不会像现在这样高速成长 政治的话~光是赵紫阳因此被软禁改革派跟者下台 你觉得会没影响?