: 今天接到号称世新大学的教授吴统雄的研究的电访，已经第二次了（第一次婉拒了），而
: 且听说不是诈骗，想说要支持学术研究，就接受了。据说号码是随机的，电访员不知道我
: 家电话，但挂下电话又接到第三通电访！？
世新大学确实有电访中心，10/1晚上也有做电访，不过百分百保证不是这份问卷...
教授接案如果需要做民调，通常会有固定合作的民调公司，也有跑来跑去的......
非学校单位的民调顺便拿学校教授挂名还算正常，以降低如乱答或拒访等机构效应...
一般来讲，不会要求访员直接把教授姓名念出来......
另外访员是真的看不到电话号码，除非某个该勾勾没没勾勾...
每家民调对于遭拒样本的处理方式不太一样，看来这家民调对于拒访样本很执著......
也许是因为挂名根本就无从投诉起吧......以前遇过好几例
: 但里面的问题完全不中立，例：气爆捐款超过39亿，市府已经花35亿，您觉得市府是谨慎
: 小心还是草率？登革热病例全台总共五百多例，高雄占了97%，您觉得市府是否有责任一
: 类的诱导性文字。听了，真的很怒。
: 比较中立的问题：杨秋兴接到市民投诉陈菊气爆当时在按摩，陈菊声称按摩师在待命、并
: 没有按摩，您相信哪一方的说法。
: 最后基本资料的问题：您是哪里人？台湾闽南/台湾客家/中国各省/原住民（仅有4选项）
: 还有一个很糟糕的问题：您觉得台湾人是否属于中华民族？（为什么没有接着问原住民是
: 否属于南岛语系民族）
: 总之，这问卷的效度有极大的问题、极度偏颇，导向他想要的答案。非常怀疑到底是学术
: 研究还是引导式民调，在电访中抹黑对手。很糟糕。我还宁愿接诈骗集团电话，至少可以
: 玩玩安丽梗。
调查模式有很多种：简单一点的就像一般的选举民调只问你要投谁来测风向，深一点的像
是选举策略会问得较多较细而且要做很多次，然后如果是委托单位做出来自X的就......
如果遇到民调电话不爽的话请别找电访员开刀，他们也只是为了多赚一点生活费，
另外就是了挂掉电话，您就丧失了可以改变这份调查结果的机会，因为拒访的样本资料
通常是不会拿来用...