Re: [问卦] 为何想让待遇好的变差而不是差的变好

楼主: hosen (didi)   2014-10-01 15:37:42
※ 引述《OPOPPOP (木兰香遮不住伤)》之铭言:
: 看到版上在战老师的文章,
: 有些不能了解,
: 为何不是想让大家的待遇提升到老师的水准,
: 而是想让老师的待遇变差到更低的水平?
用GDP来解释好了
分配面
本地生产总值 = 工资 + 地租 + 利息 + 利润 + 间接税净额 - 折旧 - 补贴
税跟工资有竞争关系,如果税提高自然其它因素就得调降,首当其冲就是工资
而税就是用来支付军公教的薪资和福利(占70%)
举例来说,目前中华民国 税占GDP 约 13%
代表你去超商买了100 元的东西,你创造了100元的GDP,
但其中的13元最终会缴到国库去(以关税、货物税..各种形式的税)
也就是说你会因"税"花 100元买到 "实质" 87元的东西
所以假设税提高,那你的购买力是会增加还是减少?你的工资会增加还是减少?
而台湾的天然资源很少,大部份的支出都要从税来支付?
军公教税的支出提高就代表国民要缴更多的税,也代表国民会拿到更少的工资
和买到更贵的商品。
作者: deann (古美门上身)   0000-00-00 00:00:00
但是政府可以拿到更多的选票XDDDD
作者: Love1019 (爱与勇气的年代)   0000-00-00 00:00:00
选上了再说…
作者: kaet (ambrosia)   0000-00-00 00:00:00
其实台湾现在缴的税还不多 暂时是举债因应常常觉得台湾人跟朝三暮四故事中的猴子没什么不同
作者: deann (古美门上身)   0000-00-00 00:00:00
但是政府可以拿到更多的选票XDDDD
作者: Love1019 (爱与勇气的年代)   0000-00-00 00:00:00
选上了再说…
作者: kaet (ambrosia)   0000-00-00 00:00:00
其实台湾现在缴的税还不多 暂时是举债因应常常觉得台湾人跟朝三暮四故事中的猴子没什么不同
作者: amengcc (风行烈)   0000-00-00 00:00:00
你这是假设军公教拿钱不消费 所以GDP不提高的状况

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com