其实原文中提到"不能依靠外国"我觉得是正确观点
国际上成功依靠外国援助而能良性发展的，真的是少数
重点永远都是人民的自觉
但这文章老是透露一种台湾是想要更多好处的小人，中国是无奈求全
文中老是把中国比喻成感性人物，似乎处处充满委屈
明明通篇是想打破台湾不切实际幻象，走务实路线
怎么一换到中国视角就变得多愁善感，好似人家做决策都不是从利益出发
各种无可奈何的字眼都出现了，国际上的打压仿佛都不存在
立场上难道不是有失偏颇吗？
什么叫中国只是想要形式上的一中
香港的一国两制不就显示出它不是这样的想吗？
还是作者是中南海高层知道什么我们不知道的祕密
做事就是需要名分，你都给了名分了还在想他会适可而止
孰不知软土只会被深掘...
还有那个强者和弱者的比喻也很烂，是不抵抗主义吗？
完全的结果论，而且忽视了很多重要的基本价值
照这种说法，很多愿意为重要价值牺牲的斗士都是大愚？
金恩博士搞到自己遇刺很笨、甘地没有被英国抓起来处刑是好运
很多他们留下的影响是文化、精神层面的，而非是直接的利益
人类的历史或许被利益交换占了很大一部分，但也有其他的事物在影响
无视这些事物并不是真正的理性