Re: [新闻] 国民年金 保费估涨百元

楼主: tagso (白菜一斤多少钱?)   2014-09-29 15:38:22
这个是强制纳保没错
只是国保的条例很有问题
因为叫失业者缴保费
失业者说不定连饭钱都没有了
还要被强制缴保费
又没有相对应的豁免机制
如果被提出释宪 或许有整个条例违宪之虞
这样这些国保局人员怎么办?
已交国保费的人怎么办?
所以现在大家就摆烂
等到以后(约15年)
国保现金流开始短缺时
再来看执政的人解决吧
大便你会想碰吗? 国民党不想 民进党也不想
我算过 55岁大概还可以回本
55岁以下的 大概都不要交比较好
作者: mecca (咩卡)   2014-09-29 15:39:00
总之就是一堆垃圾阿.....执政都不负责任的
作者: goodideals (= =)   2014-09-29 15:44:00
这东西每次一来就直接撕掉丢垃圾桶阿
作者: yonbun (永邦)   2014-09-29 15:46:00
又没罚则
作者: mercury1011 (秋叶)   2014-09-29 15:46:00
缴了以后怕领不到,干嘛缴?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:46:00
干 我最近才发现怪怪的 已经缴了好几期了= =
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:46:00
国保明明就有对低收入的相对机制,低收入免保费你干灾?而且有缴有的领,没缴没得领,为什么现金流会出问题?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:47:00
真的是失业税 有配偶的不帮缴还会罚钱 够好笑
作者: nakayamayyt (中山)   2014-09-29 15:48:00
政府都没有足额提拨
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:48:00
这又不是健保,有人乱看医生造成资源浪费的问题也不是劳保有缴低领高的问题,到底现金流哪边会有问题?
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:48:00
那前面提到的护盘金又是
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:49:00
帮个忙 缴费的基数只会越来越小 现在是老人缴几期就可以
作者: g8330330 (负债700万)   2014-09-29 15:49:00
劳保也会倒阿 不如自己存好了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:50:00
领 后面一堆欠缴又少子化 保费对象又是无业连劳健保都要调涨 国民年金肯定先倒
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:50:00
缴的人只会越来越少 大概只有十年内会满65的人有利
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-09-29 15:50:00
现金流不会出问题的话,那银行保险就不该有倒闭的了
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 15:51:00
完全执政 不负责任
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:51:00
帮个忙好吗? 老人缴几期就能领,但是他的请领基数也是用
作者: XieXie9527 (谢谢你9527)   2014-09-29 15:51:00
按理说依法说,都不该倒的,怎么就都倒了呢?好怪对吧
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:52:00
新闻讲最低不是3500吗?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:52:00
你知不知道国民年金政府支付部分 健保局带头欠缴?
作者: g8330330 (负债700万)   2014-09-29 15:52:00
领得多过缴的 本来就是庞式骗局的手法 后面吸不到金就倒
楼主: tagso (白菜一斤多少钱?)   2014-09-29 15:52:00
ABONO828兄显然还搞不懂吧
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:53:00
一堆老人领钱? 你要不要去算一下缴个几年每月能领多少?
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 15:53:00
就别缴阿 过10年后就自动作废了= =
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:53:00
怎么看都稳倒的 现在只是一堆人想说有单就缴懒的看每涨一次就又一些人少缴 再涨又更少 呵呵 不会倒也神了
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-29 15:54:00
这种就是政策买票啊,已经届龄的可能缴个一两年就能
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 15:54:00
低收入户不用缴保费 听起来很合理 那接近中产阶级该死?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:54:00
应该说是 卫福部 欠缴国民年金70E...你说说有合理由叫人
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 15:55:00
家赶快缴费? 政府自己不缴 没工作的赶快缴?
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-29 15:55:00
不知道以后这政策会不会变...
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:55:00
最低给付金额? 领取的条件是什么你有先看看吗?不懂! 真的不要装懂!
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 15:56:00
ABON0828 假借帮助低收入户名义来招摇撞骗的政策吧
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 15:56:00
你懂就说出来让大家懂啊 不然我们只会继续不缴
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:56:00
而且连名词都乱说,根本没有什么"最低给付金额"
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 15:57:00
给付公式只有A或B; A式是固定金额+基数*缴费期数而请领A式的资格是要完全没领过其他社会保险的年金
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 15:58:00
ABON0828 别逃避我问题 在那边玩文字游戏好吗^^
作者: gomi (勾亿郎)   2014-09-29 15:58:00
因为少子化 缴钱的基数变少 所以要涨
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:00:00
劳保局网站就在那,问题答案也都在那,有这么懒吗?
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:00:00
ABON0828 无视现实问题 一直玩文字游戏 很开心吗?
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-29 16:00:00
这跟健保的概念也不同,混在一起谈根本错误
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:01:00
存钱当退休金? 为何低收入户却不用缴保费?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 16:01:00
至少领3500 真爽.....3500不知怎么生出来
作者: trillian (真的好迷惑Q_Q)   2014-09-29 16:02:00
有人想要存钱当退休金,就让他去缴搂
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:02:00
为何? 连"社会保险"基础概念都不懂的人,实在不太想理会这就是很诡异的地方,大家都说至少领3500很爽!
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:02:00
叫“国民”说跟少子化没太大关系?除非让连家理财才可能
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:02:00
你无视现实社会状况 一直讲制度面 玩文字游戏
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 16:03:00
基础概念要懂啥, 你只要知道国民年金现在"要涨价"就好
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:03:00
才可笑吧zzzzzzzzz
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:03:00
但明明不符合3500资格的人才是"绝大多数"
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:03:00
不符3500资格的人是多数 那就更不该缴了 原来如此
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:04:00
明明不符合3500资格的人才是"绝大多数" 那更恐怖了ABON0828 感谢你的各种神逻辑 跟社会保险制度
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:05:00
你们不缴还真的没差,基本概念就有缴有得领懂的人就完全不会担心所谓的"国保会倒"
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:06:00
每个卖保险的都这样说 这个一定要保 保了以后好处多多
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:06:00
没! 这个保险真的是骗钱而已!! 拜托别缴! 好吗!!
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:07:00
当然不会倒 保费一直调高就好了都调涨三波了 再涨个三百波有差吗
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:07:00
原po 因为某人说这个基本上就是存钱当退休金阿XDDDDDDDD
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:07:00
对阿! 超不划算的! 外面的民间保险多买一点比较超值
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:09:00
几年就涨三波 还真不敢想像我退休时缴这些钱真的划算?感觉某人就像股票被套牢 希望大家跟着一起进场的FU XDDD
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:11:00
等老人潮一来 到时执政者头一定超级大
作者: smilelove (微笑‧爱)   2014-09-29 16:11:00
对阿~支持ABON0828不要缴国保比较好!!ABON0828: 没! 这个保险真的是骗钱而已!!
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:12:00
真不好意思,我没有缴国保的资格 = 3=
作者: smilelove (微笑‧爱)   2014-09-29 16:13:00
就算没有资格也要让大家知道国保来骗钱的!!支持你!!
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-29 16:13:00
现在就已经很头大了 欠缴70E预算不知从哪来生出来
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:13:00
对阿! 骗钱而已! 反正真正的规定和用意乡民也不想知道!喊著"政府在骗钱"就够乡民高潮了! 真相? who care?
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:15:00
70亿的真相 你先care怎么生出来比较实在
作者: smilelove (微笑‧爱)   2014-09-29 16:16:00
你智商那么高要学人家玩反串就先想好要先怎么下台不然很难看
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-29 16:16:00
原来是键盘缴国保大户 失敬失敬
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:20:00
就业中,何来国保投保资格?国保又涨? 政府真是超级A!! 我预言106年又再涨0.5%
作者: berryc (so)   2014-09-29 16:21:00
倒不倒不重要..年轻时不赚钱,不投资,不存钱 在那里算国民年金...老了之后能领多少,真是标准鲁蛇心态
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:21:00
为什么? 因为立法的时候就已经规定每2年涨0.5%到12%
作者: berryc (so)   2014-09-29 16:22:00
自己的钱自己赚 好吗?
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:23:00
一切早就在规章和法案中,记者发个文又能让乡民高潮~国保不过就类比于劳保中的老年年金,只不过是给无业者用一个明明是立意和规范都算好的法案,就因为一堆不了解也不想去了解的乡民给拼命抹~
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2014-09-29 16:27:00
反正单身的可以不缴 不想缴就不要结婚
作者: ABON0828 (明霖)   2014-09-29 16:28:00
国保本身规范的漏洞也不多,本质上根本不怕串连拒缴而倒
作者: Tenging (菜鸟)   2014-09-29 16:46:00
国民年金不倒的原因之一就是保费收的真的很高跟土匪一样的年金制度 我宁愿去保给国泰
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:49:00
哪个立法立意不良善?哪个立法漏洞很多?最后出问题的一堆一直在说体制文字 却不综合现实下去考量 还笑人抹哩上面也很多乡民提出的问题 某楼也完全无视 一直说规范说的真理想
作者: loveenvy (James)   2014-09-29 16:51:00
我觉得好笑的是某人认为政府不会倒,不会破产,缴了就一定拿得到。很抱歉,我对这政府一点信心都没有,我也不在乎拿的能比缴的多多少,我宁愿靠自己存退休金,也不愿加入这庞氏骗局
作者: bryantkk (正义必得伸张)   2014-09-29 16:52:00
说真的 我现金在手自己投资还比较实在 比较不爽的点是这政府利用自己优越地位的立场 来去蒙混中低阶层民众大部分民众还是相信公权力的 但对法律规范 政府运作其实都很无知 政府就是利用这点 予取予求 半骗半哄 超恶心
作者: lebiged (lebiged)   2014-09-29 17:20:00
要国保投保资格还不简单,工作辞掉就可以缴了
作者: mangobing (芒果冰)   2014-09-29 17:47:00
反正我绝对不缴 不管党工再怎么胡扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com