楼主:
csee (CSE)
2014-09-29 13:54:49请问有人想过吗?
或许我们国家的问题是出在
选举太容易, 罢免太难吗?
是否有哪些国家的元首不是以选举产生
但是人民享有不同程度的罢免权?
例如说:
1. 总统贪污的罢免, 门槛是 5%选举人
2. 总统杀人的罢免, 门槛是10%选举人
3. 总统偷东西的话, 门槛是60%选举人?
越严重的罪状, 只需要越少的门槛进行罢免
而罪状的严重程度由专业律师来决定
并且由全民表决
然后设立一个平台,
人人都可以了解这个平台的使用方法(避免资讯不对称)
也能够参与到每天元首发生的事情
接着必须要通过关于政治知识的了解才能进行选举
依照罪刑的严重程度来进行门槛值调整
这样也可以避免罢免不了总统
除此之外, 选举本来就不应该由一人一票来决定
每个人的判断力都不同
我觉得一人一票的选举根本就是个烂方法..
不知道其他人的看法呢?
只是想知道 世界上有这样另类的制度吗?
作者:
bryantkk (正义必得伸张)
2014-09-29 13:55:00689支持的KMT把罢免门槛拉高的 怪我囉?
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2014-09-29 13:55:00问题在立法委员.....
作者:
n791116 (天母金城武)
2014-09-29 13:55:00是689让他出现问题的
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2014-09-29 13:55:00罢免很容易。不就每年都在选总统就饱了
作者:
tml7415 (演員)
2014-09-29 13:55:00北港香炉表示:
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-29 13:56:00现在能学日本先做到倒阁重组 就要偷笑惹
作者:
BDG (毕帝姬)
2014-09-29 13:56:00修立委选制 改内阁制 像日本一样 可以换到爽
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-09-29 13:56:00有哪个政客会立这种婊自己的法?
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 13:56:00问题明明在90.2%反马凑不到过门槛的罢免连署
贪污 杀人 窃盗 都要法院判 忘记法院是哪一党开的??
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-29 13:57:00意见同BDG大 换总统意义不大 但是内阁跟立委是国家根本
作者:
EAFV (流浪猫)
2014-09-29 13:57:00KMT立委就绝对多数啊 改天他们想修法加入初夜权也会过
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 13:57:00当初李鸿禧在阿扁当家之后 好像就不怎么积极主张内阁制了XD
作者: antilibra 2014-09-29 13:58:00
要动罢免门槛也得先问过689选出来的那群阿
作者:
zzing (小Z)
2014-09-29 13:58:00一人一票超不公平 台北人票数+10 党政*10 两者都有可平方
我国立委不是在当里长就是在当名嘴 又或追求小确幸很忙的
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-29 13:59:00基层停摆 酬庸 国家之毒
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-09-29 13:59:00问题不是制度，而是选民素质太低给你罢免十个一百个，补上的还是那池子里的人
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-09-29 14:00:00台湾酷吏的下场 如何 世界各国又如何?
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 14:01:00btw 如果罢免能成 当初阿扁就掰掰了 门槛高保护了蓝绿两党
所以..投票的时候就要很小心选举盖章几秒钟..要罢免像吴育升,蔡正元这种烂尾
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 14:02:00所以这时来靠么门槛太高的 就想想90.2怎么里面没50%去行动
要非常多道程序..然后罢免成案的机会不高因为法院和中选会..并没有站在人民这边..'党机器
看到你说判断力不同所以不该一人一票…你真的知道你在说什么恐怖的东西吗？!罢免门槛降低更容易变成当权者排除异己的武器啊
作者: golden90038 (Golden90038) 2014-09-29 14:11:00
90.2%应该很容易过所有的罢免阿
台湾选民太容易被媒体洗脑了..年轻人有好一点问题是出在狗党当时要罢免,也不是根据民意来罢免,是罗织罪名要罢免阿扁,阿扁被斗得很惨..只好提高罢免门槛
作者:
zzing (小Z)
2014-09-29 14:14:00国民党党员票多一点应该的 还有北市市民一人一票也太少了吧
好啦..现在罢免门槛无限上纲..变成一种形式上的权利
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2014-09-29 14:14:00以前蓝也曾经呛声罢免扁
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 14:15:00阿扁时为了自保让门槛拉高 结果同一个门槛要罢马又不成我听说扁朝绿营立委是少数 这门槛是怎么个拉高法?难道是国民党一边要罢扁 一边又帮扁把门槛拉高这样?
作者:
h41615 (hugo)
2014-09-29 14:17:00一堆鸟立委……
有没有根据真实民意的罢免..是罢免的眉角..所以,成熟的公民团体,超过政党之上,就事论事提出监督和罢免很重要..否则..政客除了会谋算权力和利益之外..还会什么
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 14:20:00没有民意选票验证的公民团体?还好黄国昌要组党进入体制了XD
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 14:21:00就等著看所谓公民组合究竟能否超越蓝绿 超越党意 ^^
然后本来应该监督政党的立委..罗淑蕾和蔡正元又做了什
么..马英九执政成这样,也不监督..喔..听吹狗雷说,她反正是不分区立委,就一肚子火..喔..没有民意基础的不分
区立委就可为所欲为..不受选民监督了吗..真的很离谱
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2014-09-29 14:25:00不分区也是由投票这个行为产生 依政党比例 绿的也有喔^.<
台湾民主最大的问题,是选民只有一次性投漂权,监督不到
政府..等到下次要投票的时候,某党打资源战,奥步照当选还有什么不分区立委,没民意基础,只是沦为政治酬庸和浪费纳税人税金的废材..想到要缴钱养吹狗罗就很不爽干
这就吊诡了..偶不相信支持国民党的,都认同吹狗雷作法不分区立委..是由政党指派的,国民党是个尊重民意的政党吗..还真是543爱说笑..那吹狗雷现在急于立功,难道是为了人民,她又不用受直接选票的检验,还不是为了位子和钱.吹狗难道不够有钱吗,但这人就是一个自私自利的恶女钻中华民国宪政制度的漏洞..演小人嘴脸还真到位妖婆..恶一个只会洒资源而背离民主价值的政党,横行鬼岛多年囉
作者:
berryc (so)
2014-09-29 15:52:00你先了解台湾的选举文化...你就知道台湾的民主根本还远的现在资讯这么发达,网络如此普及...老式的宣传方法一样在用说好的节能减碳呢? 再来就是侯选人所谓的下基层拜访送红包是礼俗,不是贿选 呵呵... 台湾民主? 我看还很远