※ 引述《NewSpec (新规格)》之铭言：
: 自由时报: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1117666
: 2014-09-28 15:21
: 〔本报讯〕全国教保员自救会因不满修改幼儿教育及照顾法（简称幼照法），今天号召教
: 保员到立院旁抗议，誓言向教育部讨回执教权。
: “别怀疑我专业”、“捍卫尊严，还我执教权！”来自全国各地的教保员今天聚集在立法
: 院群贤楼旁大声疾呼，要求政府还给他们执教权。
: 主办单位更精心准备象征“教保人球”的巨大气球，代表教保员权益被“踢皮球”，全国
: 教保员自救会呼吁教育部，1个月内应提出幼儿教育及照顾法的修正案。
: 民国101年幼托整合开始，幼照法正式上路，其中较为争议的第15条、第18条，分别规定5
: 岁大班每班应有1人以上为幼教师；具备教保服务人员资格者，才能从事教保服务，让已
: 在教育现场多年的教保员无法独立带大班，甚至面临失业。国民党立委陈学圣等人已提案
: 修改幼照法第15条、18条，修法案在去年12月通过一读，今年5月进行朝野协商。
教保员如果支持这个法条的修改只会让幼儿教育的品质下降
幼教修法在吵什么?
https://www.youtube.com/watch?v=etJuFjuRwJE&sns=fb
她们需要支持!
https://www.facebook.com/aecer.org
业者得利？──《幼照法》修法背后的真相
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421
提案修法立委名单
http://0rz.tw/23JDj
提案的修法内容如下：
1、该提案针对《幼儿教育及照顾法》第18条，提出删除“五岁班需有一人以上为幼儿
园教师”，即幼儿园中二至五岁幼儿的班级皆不需置教师，此举将降低幼儿受教品质，
合格幼教老师工作机会大减，甚至自然消失。
2、该提案针对《幼儿教育及照顾法》第15条，提出“未具教保服务人员资格者，当现
场有教保服务人员时，可协同教学，不受‘未具教保服务人员资格者，不得在幼儿员从
事教保服务’的限制”。如此会使得各种不了解幼儿身心发展与学习特性的人得假借名
义进入幼儿园，已经违反原来幼儿教育及照顾法订定服务人员资格保障教保品质的原意。
修法后会变怎样？
业者不肯花请幼教老师的钱，因为要业者想要cost down，因此游说立委修法“删除五
岁班需有一人以上为幼儿园教师”，让园所以后可以在“合法”的情况下，用相对较
少的薪资请教保员就好，孩子的受教权没有人在意。
第18条修法成功后，未来将没有幼教老师，幼儿园全面“托儿所化”，教保品质将全面
下降，那幼托整合和新课纲的努力就付诸流水了
重点：私幼老板要cost down所以不想聘用薪水较高的幼教老师，业者要把cost down
合法化。
为什么教保员不该持支修法
因为修法通过后
幼儿园->教保员即可带班->业者只聘教保员->cost down成功->幼教老师当教保员用->
薪水=教保员->业者低薪聘幼教老师当教保员使用->全体低薪业者得利
教保员也不用进修充实自己了，因为..........全部的幼儿园都只聘教保员。
未来真正可以衔接幼儿教育及国小课程的老师，不会在私立的幼儿园出现，财团所掌控
的幼儿园则会出现许许多多的"才艺师"和"相关科系教保员"，因为这些师资比起幼教老
师要便宜多了。
所以 家长、幼教师、教保员，这三方应该要联合起来，抵制无良业者!!!
家长:要求专业合法的师资。
幼教师和教保员:要求合理的工时和教育制度。
最后补个连结:http://0rz.tw/5kqlb
希望我们的下一代都能受到良好的教育，也希望照顾小朋友的老师们能得到合理的薪资。