※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之铭言：
: 虽然可能用推文的比较好
: 不过我还是要发篇废文
: 根据我的经验
: 原文说的应该是太阳能"光电"(效率20%以下)
: 现行效率高的是太阳能"热电"(效率40%左右)
: 不过台湾的法规是否愿意让家家户户家里放个摄氏800~1400度的储热槽就不得而知了
: 正常来说热电系统可以全天发电
: 不过所能生产的能源总量是大于生产所投入的能源
: 建置成本比光电贵约2倍
: 因为有储热装置
: 所以可以依电力负载调整发电量
: 很不错吧...
热电靠的是地面温差，集热装置和热流装置越是集中
扣除耗损的效率就越大，而且也越省钱
所以热电效率和CP值非常吃面积
而现今最有效率的方式就是靠气循环和水循环的太阳塔
只有靠这种方式，才有办法把太阳能转换冲到40%之谱
原理：http://goo.gl/ZTDYHU
http://goo.gl/FPtqPT
至于占地多大...要有经济效益，起码要这么大：
http://goo.gl/A0n2rN
http://goo.gl/C0f1Q5
所以很多可以在这方面得利的学者和厂商
才会一直引用国外数据，并假装不晓得台湾的环境适不适合

日照不够 高楼遮蔽 阴雨多云 很多因子

能源补贴政策之类的 都不是一般市井小民可以摸的东西那是给大财团或有权有势的人玩得去看看 民间发电厂回卖高价电给台电一年赚价差几百亿这些契约后面的签订 都是有神鬼集团在搞得电动车补助也是同样逻辑 电动公共汽车都是补助"客运业者"

台湾的地是要用来盖楼炒房的…玩这能赚？

Helios one

为什么太阳能前几排都盖很密 后面都拉大距离

每一栋大厦屋顶装一片串连呢 台北热岛效应超热

想太多 日本人屋顶一堆有太阳能板 光是阻挡太阳直射 节省冷气电费 就可以达到一定的目的 总比建新电厂划算

没补贴，推广难，在加上效率不佳，话题大于实际效果