※ 引述《WalterbyJeff (Hun Rhapsody)》之铭言：
: 任何事情都有多面可以看
: 北韩不重人权、人民过得辛苦、人民活在极度不自由的环境、基础教育不充分
: 几乎没有自由思考的权利等
: 但是北韩有天然的美女跟不受污染的自然环境，夜晚从卫星上看亚洲地区
: 只有北韩没有光害，这不啻是一种对自然的尊重与保护
: 已开发国家跟未开发国家一堆问题

推

人没有选择的权利真的是可悲的事

推

北韩就是洗脑愚民策的极致啊

所以说笨蛋没药医 人工笨蛋则是很难医

看完了! 教育一整个国家需要几十年吧。

地狱

看完这篇只觉得原原PO问北韩会不会好真的很荒唐可笑

荒唐的是人本观点，如果能活在没有人类的世界我也可以当一只鲸鱼，在大海中游来游去很想

有趣的故事。

我觉得你在人类社会不用以人为本观点才是更荒唐吧？再者就算以动物观点,动物就会喜欢在整天饿到皮包骨的地方?

荒唐的是觉得某种观点可以无限制延伸而忽略这地球系统要平衡稳定，不是只有要平衡人的社会系统，或满足人类社会的运作逻辑。

喔喔喔所以为了要平衡地球系统就大家效仿北韩大家都BMI<18大家饿到皮包骨这样吗??这样真的是自然界常态喔??好好笑

据研究，北韩也是碳排放国家

资本主义社会的浪费是一个极端，你向往北韩那样不就是矫枉过正的另一个极端? 我看原始人打猎都没有营养不良到那样吧要爱护环境我认同、但是认为北韩模式就能达到永续根本呵呵

说到平衡，意思就是各种样貌的存在之间互相拉扯，造成一种平衡，不是全部的人都变成某种状态。我哪一句话说到北韩可以永续了？全部人都变成某种状态刚好就是不能平衡的意思

这本书我有买来看耶~

Another fucked up minded...靠两种极端状况角力来达成的平衡叫做自然状态？你要不要说m型化社会也是自然而然会有的平衡？有学过钟行分布曲线和连续分布去极端化的概念吗？讲一堆似是而非逻辑，你到底想表达什么？论点薄弱不攻自破

推这篇本文与楼上的推文

这么长我竟然看完了

每天要自己做出许多决定 很容易让心智崩溃<--9.2