我觉得就算在地人半价也合理
不然有意见的人隔壁也放核废料好了?
台湾人就是很多人得了便宜还卖乖
头脑不清楚 短视近利 没同理心 小眼睛小鼻子 胸无大志 没理想 没抱负
难怪 被温水煮青蛙还笑呵呵
肛门被撑开一半了 还在那边荒迎光临my缝
然后游客去那边破坏生态 一堆浮潜去那边踩珊瑚礁的
干是有病是不是? 都叫"浮"潜了还踩是踩三小
浮潜时也不顺便一边游一边大便尿尿提供养分 给那些水中浮游生物是怎样?
浮游生物是生态系的底层 是等同大机器的小小螺丝钉 在生态链是非常重要的
由此可看出台湾人非常不注重一些基础产业
不注意底层民众 难怪贫富不均每个人都无动于衷
所有的不义之财 都骂两句都忘了 被中国统活该!
再来到兰屿 在那边骑机车雷残大概每天都会有发生
会不会太扯
兰屿医疗资源已经够少 去那边雷残把碘酒用光是怎样?
兰屿人欠游客的吗? 不会骑去雷三小?
真的很夸张耶!
大概是这样
※ 引述《bankingpaul (幸福人生)》之铭言：
: 《新闻》兰屿小7看人算钱 观光客多收1成
: http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8960547.shtml
: 【联合报╱记者潘俊伟、许玉娟、杨德宜／连线报导】
: 统一超商进驻兰屿，成为兰屿热点，观光客前往消费，多数都不知道购物有“差别待遇”
: ，观光客买冷藏、微波类的食品，价格比在地人贵一成。
: 本报记者查访，其实观光客购物有差别待遇的，不只在兰屿，热门的旅游点绿岛，实施这
: 一“潜规则”多年，多数观光客几乎也都不知情。
: 但要怎么区分在地人与观光客？总不能要客人拿出身分证“验明正身”，两地超商店员说
: ，就算五官、肤色认不出来，听声、辨口音也猜得到。
: 游客张苹欣廿二日在兰屿小七花了卅三元，买贝纳颂经典曼特宁咖啡，在地人原价为卅元
: ；廿元的悦氏Light碱性水，她购买单价为廿二元。总计兰屿小七初体验，她比在地人多
: 花了十一元。
: 张苹欣说拿到明细就丢了，回台北才发现怪怪的，虽然架上有“离岛价格调整”告示牌却
: 没商品标价，回来听友人讲起，才发现真有这种潜规则，“不过杂货店只有罐装咖啡，多
: 花三元喝贝纳颂还OK”。
: 李姓游客说，在绿岛买东西都是亲友一起结帐，没注意标价，直觉超商卖的商品都一样，
: 价格也应该一样，从没发现买贵了。郑姓游客说，就是不想当冤大头，才会去超商，居然
: 还买贵。
: 同样消费购物，为什么会差别待遇？兰屿小七解释，开店前评估运费每年约一百一十万元
: ；绿岛的运输成本约卅万到四十万，运输成本压不下来，加上秋冬季节东北季风，不利货
: 船进港运补，“等于做半年要吃一年”。
: 兰屿小七店员说，兰屿人大多彼此认识，大部分可认得出来，非熟面孔也可以“听声识人
: ”，因为本地人的口音、腔调非常具有兰屿特色；而绿岛超商店员结帐时借由闲聊判别。
: 同属离岛的澎湖一家超商业者说，其实面包、饭团、便当是搭飞机来卖，鲜食的航空运费
: 一年就要多出十多万元。曾因成本考量，保鲜期短的便当在离岛调高五元，后来回归“均
: 一价”，运费由总公司及加盟主吸收。
: 消保官怎么说：因人而异 有点不合理
: 【联合报╱记者潘俊伟、许玉娟／连线报导】2014.09.26
: 兰屿、绿岛超商针对游客提高冷藏、冷冻类商品售价一成，台东县消保官谢清泉指出，超
: 商的商品售价“因人而异”，有违公平交易法“公平互惠”原则之嫌，将移请公平会调查
: 。
: 谢清泉表示，受到地域或其他因素致使成本提高，只要商家清楚标示售价，告告消费者，
: 就算高于建议售价，由消费者考量是否购买，仍属合法。但店员以耳听目视、听声识人的
: 方式，做出因人而异的售价，恐怕违反公平交易法的“公平互惠”原则。
: “感觉将游客当冤大头”，谢清泉指出，目前尚未接获消费者投诉，他将行文要求业者解
: 释，同时会循系统回报，交由公平交易委员调查。
: 同样是离岛的澎湖，售价则与台湾本岛维持一致，有澎湖超商业者认为，兰屿、绿岛连锁
: 超商业者考量运送成本，出现不同身分的消费者不同价的措施，“这很合理”，不同区域
: 就该有不同做法。
: 某连锁超商的澎湖区顾问表示，兰屿、绿岛船班少，又常因天气因素停驶，两地的超商比
: 起台湾本岛超商的物流成本要高出许多，至于未来是否调整售价或维持“不同顾客不同价
: ”，要看加盟主获利状况。