1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题/内文:
同志争婚姻合法 首例败诉确定
同志争婚权，首例败诉确定。同志人权推动者祁家威，去年与邱姓男伴侣到户政事务所办
理结婚登记遭拒，提出同志婚姻行政诉讼案，最高行政法院审理后，认为原审以我国民法
对结婚当事人仅限男女，不包括同性者在内，相关规定未违宪、亦未违反人权两公约，判
祁败诉并无不当，昨日驳回祁上诉，全案定谳。
祁家威得知判决后说：“决不放弃，会声请释宪。”并强调，同志婚姻是“正常人做对的
事”，政府没理由不准。
本案是继男同志陈敬学、高治玮后，近年来第二件争取同志婚姻合法的行政诉讼案；但陈
、高2人事后因外界压力最后撤告。
祁家威去年3月21日，与邱男到万华区户政事务所登记结婚被拒。祁男不满，提出诉愿也
被驳回，提出本件行政诉讼。
台北高等行政法院审理后，认为民法对婚约的缔结，是以男女双方为当事人，并不及于同
性间。合议庭还认为，宪法人民权利章中，并未明文列举“婚姻权”，民法有关男女双方
当事人才能结婚规定，是立法者就婚姻和家庭制度的维护所为价值判断，并没有祁所指违
宪疑义之处，也没有牴触“公民与政治权利国际公约”规定，昨被判决上诉驳回，祁败诉
确定。
3.新闻连结:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140926001002-260114
4.备注:
拿模拟宪法法庭、自己乱解读法律 自嗨玩完有没有清醒一点
我很早不就说这种见解
“宪法人民权利章中，并未明文列举“婚姻权”，民法有关男女双方当事人才能结婚规
定，是立法者就婚姻和家庭制度的维护所为价值判断，并没有祁所指违宪疑义之处”
实务见解、事实、法体系就是这样，洗洗睡吧
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2014-09-26 08:00:00你高兴的太早了，实务倾向现行法，释宪会倾向人权
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2014-09-26 08:01:00都说是 男女双方了， 就要用男男来乱搞
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2014-09-26 08:01:00如果我是律师，我一定一开始就描准释宪，前面试水温而已
作者:
OPWaug (哼哼)
2014-09-26 08:01:00追求强制申装还要用纳税人的钱帮你解约
作者:
momocom (momocom)
2014-09-26 08:02:00释宪喔？以现在的大法官组成一定被打脸啦
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-26 08:04:00请正名大法官税务法庭 泄泄
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2014-09-26 08:05:00
法官很爽
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-26 08:11:00您高兴得太早了..时间总是会推移...
作者:
TrueX67 (夏日的季节)
2014-09-26 08:11:00婚姻是彼此不信任的产物 假使两人真心相爱 自然白头偕老目前这么多单亲家庭 婚姻制度应该废除!! (不死团敬上
婚姻制度又不是为了相爱www,你用相爱当理论基础当然会得出要废除的结论
作者: roe1986630 (洛小龙) 2014-09-26 08:15:00
好喔 异性恋也不用结婚了 超公平的 也是可以
作者: roe1986630 (洛小龙) 2014-09-26 08:16:00
这样非婚生子女也不会受歧视了 真是超棒的 返璞归真啦
作者:
peiring (peiring)
2014-09-26 08:16:00修法就解决了
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-26 08:19:00这的确是人权议题啊~不然怎么会上的了台面反正时间总是会推移..基本上这事情是迟早和时间的问题
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-26 08:20:00所以我才说..您! 高兴得太早了!
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-26 08:21:00那您就慢慢等著看了..事情总是会改变的(笑) 等著看戏!
作者:
impose (向左走还是向右走)
2014-09-26 08:22:00本来目标就是释宪，前面只是跑程序拿到声请释宪的资格
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:23:00去变性不就合法了 赶快去变性好吗? ( ′-`)y-～
作者:
bg00004 (绝缘体)
2014-09-26 08:23:00所以我说他高兴得太早了啊~
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 08:31:00大家都太客气了
之前讨论这议题还有支持者说要修宪修进基本权的呢，超好笑的
作者:
whccpl (喵派)
2014-09-26 08:36:00法院认证 wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
deann (古美门上身)
2014-09-26 08:36:00大法官大概会说婚姻制度是立法者选择的问题，推给立法者后说该规定不违宪。
作者:
whccpl (喵派)
2014-09-26 08:37:00现行法律就不能 硬要闯是怎么样 不如花时间去说服立委
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:37:00缺乏法律观念把婚姻关系扯到人权是不是一种崩溃的表演? :)
作者:
k33536 (是什么?)
2014-09-26 08:39:00台湾禁止同性恋婚姻是事实 干嘛去乌干达 怎么不自己出去
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2014-09-26 08:46:00
所以方向就是释宪 现阶段别再拿法律乱玩啦
作者:
whccpl (喵派)
2014-09-26 08:48:00硬冲只会闹笑话而已 完全搞错方向
小Randy~婚姻不是相爱,那是为了加入宗教团体吗?
作者:
bini (小迪好可爱喔 >.^)
2014-09-26 08:49:00推！某些ID又要开始崩
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:52:00想到之前那个民间自慰模拟自慰法庭就觉得好笑 XD
我不觉得好笑耶～ 因为神圣基督徒的神 感觉也有参加哦
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 08:59:00现行最可行的方法是去变性 支持变性手术全民健保部分给付
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-09-26 09:00:00甲鬼甲怪 爽
本来释宪就是要穷尽救济途径才能声请，所以败诉才好，准的话，也是个案救济到，就没办法声请释宪了
我知道Randy是实务讨论,只是如果他刚好是基督徒,请他推荐我他觉得不错的教会哦～
作者:
max006 (寂静的歌声)
2014-09-26 09:05:00我闻到公理正义味道
作者:
nsaids (有所思)
2014-09-26 09:14:00此id……
作者: thesearcher 2014-09-26 09:14:00
一直扯宗教是因为宗教是比较好打的敌人吗>.^迷信结案
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:15:00婚姻不是因为爱哦 难道因为耶和华吗 真神奇的私人见解
去读释字啦，里面有婚姻设立的目的，宗教婚姻干法律设立目的屁事
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:17:00法院败诉 理性讨论理亏输到脱裤子 只好抹教徒囉~^.<*
@ richardchiu,你跳太快了，根本还没被画进权利，非列举权还要等大法官创设
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:24:00所以修法是方向
作者:
CALLING (Hideki)
2014-09-26 09:25:00这一定要靠释宪 打行政诉讼根本没屁用
不反对楼上，只是要反驳无限上纲人权的说法我指Jeby
作者: crydadkimo (豆浆大帝) 2014-09-26 09:30:00
真理的胜利
作者:
bini (小迪好可爱喔 >.^)
2014-09-26 09:31:00好想看释宪没过 有人集体崩溃的模样！
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:31:00这本来就是人权 而且人权不是看某一国的宪法及法律而已
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-26 09:32:00这么早
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:32:00反同看同性族群集体崩溃也不是一天两天 争取权利不会停止
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:34:00看以上观点 争取变性手术健保部分给付比较实在 :)
作者: CO2 (吸呕吐) 2014-09-26 09:35:00
还有人以为权利是别人给的 权利是自己争取 也是天赋人权
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:35:00乌干达也有宪法啊 中国也有宪法啊 有宪法就有人权？哈哈
这些本来就是保障人权，你可以说不够完善但事实上，人权就需要这些律的规范
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:39:00426也是那样说的 "我们有保障人权 你可以说不够完善"
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:43:00大声嚷嚷却没有归纳出半点理据是怎样 ╮(﹀_﹀")╭
作者:
xman262 (内湖中信兄弟)
2014-09-26 09:44:00法院认证
随便你要扯宗教还是426好了，反正你现在就是我要我不管我就是要的状态，在理论你也听不下去zz
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:50:00现在是你不管怎样就是你不要 不论理论上你多站不住脚
作者:
wahdee (=.=)
2014-09-26 09:50:00宗教和26都是嘘的人在扯的 要反驳婚姻是人权却不去立论 XD
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-09-26 09:53:00说到的26其实是在说宪法 宪法谁在扯的很清楚 有宪法不等于有人权 很明白
那宪法没有规定监票权，所以监票是…？就算你反同，你的论理也很差劲。
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-26 10:05:00早就说过恐同跟kmt没两样，阻挡台湾人权发展