Re: [问卦] 哪个科系的逻辑观比较好??

楼主: craniata (嘴泡哲学家)   2014-09-25 07:49:54
※ 引述《mystage (亭)》之铭言:
: 照念书的内容,
: 应该是理学院>=工学院=医学院>商学院=社科学院>文学院,
: 其他比较少的学院照类型用内插法穿插中间
: 但是智商加成之下,
: 感觉是医学院=理学院>工学院>商学院=社科学院>文学院,
: 天赋点数比较多真是吃香。
: 依照大家的经验排名也是这样吗??
这标题分明是引战的吧,问哪个科系的逻辑观好。
你跟我说说哪个学问不需要用逻辑思考
你以为写一本小说不需要逻辑吗?没有逻辑支撑的小说,
你看了三秒后就会把它扔出窗外了,你觉得金庸小说里
的故事架构没有逻辑吗?
问这什么鬼问题,还把文学院放到最后,你知道哲学系
几乎都是在文学院吗?
你知道问个好问题很重要吗?!
你可以问像是,请问在各个不同的科系里,有不一样形
式的逻辑训练吗?! 之类的。
不过,讲到了逻辑,你觉得 689 有逻辑吗?
你听连神猪,祭止元,吹狗蕾讲话有逻辑吗
你觉得水母脑,白贼义他们讲话有逻辑吗?
所以不是科系的问题,是人的问题啊!
虽然这里有好几个都不是人就是了。
趁著这个机会,我要大力提倡:
打嘴泡,救台湾!
你知道要打好嘴泡不止你脑袋要清楚,从脑袋
转换到文字上或是口头上的表达都要能够让对
方清楚地了解你想表达的意思,而且不只精确
的表达想说的话,还能用平常广泛的阅读中所
知道的古今中外实例,拿来举例或者是参考,
让对方可以清楚地接收你想表达的意思,如果
对方没有读过什么书,还能用平常生活化的例
子来让他们了解。
不止如此,你想要打好嘴泡,还要有好的修养
,不会遇到像 689 之流的人满嘴胡言乱语后,
就自乱阵脚。
不可否认的,很多 689 或 9.2 大概都没救了
不过,你以为这样就不需要打好嘴泡了吗?!
错!
这反而更需要好好的打嘴泡!
因为,这是为了下一代的教育!让我们的下一
代从出生开始,就是沈浸在一个美好的打嘴泡
大环境。
让我们来举一个台湾血淋淋的例子。
在五十年前的这个月(1964年9月20号),彭明敏,
谢聪敏及魏廷朝三人写了<台湾人民自救宣言>,你
如果还没看过的话,你去看一下,就会发现,怎么
在五十年后的今天,好像大致上都没什么改变!
为什么?!那当然是归功于 KMT 的洗脑战术大成功
就像是 George Orwell 在 1984 里描述的 Big Brother
一样。
那我们如何能摆脱这样的窘境?!
基本上有两个步骤:
一,打嘴泡,救台湾!
这里指的打嘴泡是指,打优良的嘴泡,就如上所述,
这里就不再多说。
二,向 689 说再见!
这怎么说再见呢?!就是等他们挂啦!你有看过孔恩
(Thomas Kohn)的科学革命吗?科学革命很重要的
一个步骤就是等哪些头脑不会变,又自以为是的人挂
掉。
而这第二的步骤如果没有第一个步骤(打嘴泡,救台
湾)从背后支持的话,等那些 689 挂了后,新的一代
出生还是不断被洗脑,所以无限轮回,跳不出来,也
因为这样,所以你看了<台湾人民自救宣言>五十年前
和五十年后,还是没有太大改变,因为人民没有用力
打优质嘴泡! 培养出思辨能力。
作者: taot917 (每天一点新鲜)   2014-09-25 07:50:00
我看世间情就没在管什么逻辑阿
作者: lalasnow (呆)   2014-09-25 07:52:00
想想世间情都谁在看 女性+老番颠
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-09-25 07:52:00
嘴砲也有分有逻辑跟没逻辑的好么
作者: Alwen (凤梨)   2014-09-25 07:53:00
一看那种分排名的,不是想钓鱼引战不然是什么
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-09-25 07:53:00
没逻辑的嘴砲靠乱抹跟大声就赢了,还不是又被认为是优质zzz
作者: lalasnow (呆)   2014-09-25 07:55:00
抱怨没用 洗成正常脑才是正解
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-25 07:55:00
以前正黑就是发崩溃文的地方
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-09-25 07:57:00
我逻辑课重修三次
作者: valenci (birdy)   2014-09-25 08:00:00
柯文哲讲话有逻辑吗?什么叫“正常脑”?
作者: kuninaka   2014-09-25 08:03:00
林火旺很有逻辑
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-09-25 08:03:00
所以你对优质嘴砲的明确标准是什么?!讲来闻香一下好吗??!!
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-25 08:05:00
现在换八卦版在发崩溃文
作者: LyoBei (刘 备 , 字 玄 德)   2014-09-25 08:06:00
没看政论节目?胡乱抹胡乱喷的大声嘴砲扩大战果超快的,马的
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-25 08:07:00
林火旺那个我教哲学所以我很懂逻辑的逻辑就颇呵
作者: valenci (birdy)   2014-09-25 08:13:00
原来689都是被洗脑的,反对kmt的才有思辩能力。这就好像说:我们应该独立思考,但支持kmt的肯定不是独立思考后的结果。
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-25 08:16:00
因为正常人独立思考过后 就知道kmt是什么样的垃圾了
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2014-09-25 08:17:00
逻辑不是非P则非Q吗?跟洗脑有什么关系?一堆逻辑学教授根本不理会这些民间的讨论
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-25 08:22:00
政治立场会有偏爱,判断有感情因素,蓝绿皆同台大也会是杀人犯信奉理性逻辑没感情,就像机器人
作者: zoobox (zoobox)   2014-09-25 08:28:00
推!谢谢提供好观点好想法!
作者: flyaway2100 (我是好人)   2014-09-25 08:47:00
推你,很认真;连莫名的推文也回
作者: valenci (birdy)   2014-09-25 08:50:00
你内文可没说即得利益,最后一段说新一代被洗脑,还有最后一句说没有思辩能力。又来了,又说支持kmt的一种是既得利益,一种是不思考。就只有结论喔。你的论证呢?你嘴砲打得不怎么样,“不可否认的,”那段,连论述都没有,就说689、9.2大部分都“没救了”。要等689挂?那你也有提到的9.2%,9.2%有689人吗?
作者: amengcc (风行烈)   2014-09-25 09:17:00
你的逻辑..
作者: valenci (birdy)   2014-09-25 09:40:00
我有看完,你为什么怀疑我没看完?
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-25 10:06:00
培养的是政战能力吧 真正的思辨 不应该带有颜色的眼镜你已经用你的感情选择了一个目标进行你的优质嘴砲这种切入点是不归路吗??就是因为感情前提 限制了思辨的发展有限制的思辨 有个人偏好的思辨 出来会有多优质?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com