Re: [问卦] 佛教说的三世因果报应是真的吗?

楼主: b19880115 ( ☯)   2014-09-23 23:47:09
奇怪了
这个问题很简单阿 你就拿笔戳你的脚嘛
看看会不会痛阿 如果不会痛那因果就是假的
如果会痛 那就是真的
这么简单的道理 到底有啥好质疑的阿?
这个道理就好像 你脚很痛 你就会很自然的想要让他不痛
顶多去看医生看看怎么样不痛
但你不会特别去检查是不是真的有痛这件事
拿笔戳脚这个够简单了吧
为啥大家总是要用一些奇奇怪怪的角度理解一些大家常理就推的出来的
道理阿?
口渴了想喝水 要检验吗? 肚子痛想便便 要检验吗?
用常理判断好不好 拜托.
作者: Zyth (艾嫚.娜塔莎)   2014-09-23 23:48:00
那戳脚痛手,是因果历程错误吗
作者: gn0481914 (胖胖)   2014-09-23 23:48:00
就是你种了一个因 不管是芒果还是活龙果都是你的果
作者: so03c (ST18i)   2014-09-23 23:48:00
常理有时根本不准 古代人觉得地球是平的也是常理...
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2014-09-23 23:48:00
戳脚为什么会痛手
作者: end81235 (21)   2014-09-23 23:49:00
不好意思,古代人很久以前就知道地球是圆的
作者: gn0481914 (胖胖)   2014-09-23 23:49:00
也就是说 不管你做善是好事 都有可能发生善报跟业报
作者: so03c (ST18i)   2014-09-23 23:49:00
好啊 别说平不平 那地球中心说呢 很多常理根本就唬烂没神经怎么戳都不会痛...
作者: end81235 (21)   2014-09-23 23:50:00
ok,我了解了。地心说在西方是宗教问题,而地圆说在东方
作者: yokeo (身勤则富)   2014-09-23 23:51:00
这样讨论下去 就只是哲学而已了
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2014-09-23 23:51:00
因果是科学啊!但轮回...有多少可证实?
作者: plum306 (梅子)   2014-09-23 23:52:00
请先证明戳脚会痛跟前世因果之间的关系
作者: peter210731 (ptt)   2014-09-23 23:53:00
你只要告诉我猪的上辈子是什么我就信你
作者: end81235 (21)   2014-09-23 23:53:00
是政治问题。就和无理数在古希腊是禁忌一样
作者: so03c (ST18i)   2014-09-23 23:53:00
地心说可不是啥宗教 是宗教拿托勒密的科学去唬了一千多年
作者: eric999 (eric999)   2014-09-23 23:54:00
笑了,胡扯一通。
作者: end81235 (21)   2014-09-23 23:55:00
地心说不是宗教问题?伽利略表示:干,那关我干么?
作者: so03c (ST18i)   2014-09-23 23:55:00
我是说一开始的地心说 不是被宗教包装后的...
作者: end81235 (21)   2014-09-23 23:56:00
我的意思是说,你所举的这些其实都可以慢慢推论出来,只
作者: so03c (ST18i)   2014-09-23 23:56:00
宗教一阵子还爱拿大霹雳包装宇宙创世勒 真是够ㄌ
作者: jehow (疑)   2014-09-23 23:57:00
你举例子是独立性 要是能把不同变量证成因果 再来考虑
作者: end81235 (21)   2014-09-23 23:57:00
是被其他的因素(人为)所阻挡而已。你要举常理不对的例子很简单,就直接举交通事故责任归属那个虽然合理,但是和常理相悖。
作者: so03c (ST18i)   2014-09-23 23:58:00
原po你自己不懂 可不代表他人不懂好ㄇ
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-09-24 00:03:00
如果只是刚好会痛呢? 有派学说支持事情是连续现象一亿个人自戳会痛,也不能证明再试一次也永远痛白昼出现后黑夜必然出现,白昼出现却非黑夜出现原因
作者: so03c (ST18i)   2014-09-24 00:07:00
一直戳一直戳一直戳一直戳 戳到麻木ㄌ该怎摸办ㄋ QQ
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-09-24 00:07:00
这愚蠢的论点至今却尚未在论战中被攻破
作者: vacuesen (aeros01)   2014-09-24 00:08:00
试了下会痛耶 因果真的是骗人der
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-09-24 00:09:00
无人能回答白昼黑夜和摇树脱果的不同因为你不能用因果论去解释未确认之物夏天冰淇淋销量,增加导致台风出现,两者必然同时成立但是你不能说冰淇淋销量增加导致台风出现一人支持因果论完美,那他也必须承认是白天导致黑夜
作者: w76301 (冬天)   2014-09-24 00:15:00
楼上可以详细一点吗 我有兴趣耶XDD
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-09-24 00:15:00
白天后黑夜与自戳会痛二者在连续性上并无分别
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-09-24 00:16:00
自戳必然会痛吗? 会。白天出现后必然黑夜吗? 是。而是因为白天出现导致黑夜吗? 逻辑上,否。
作者: w76301 (冬天)   2014-09-24 00:17:00
为什么阿 我转不过来
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-09-24 00:18:00
在试图解释"因为自戳和白天黑夜有不同在..."这一瞬间就已经失败了,因为不能用因果论去解释因果论就好比你不能以A成功为前提去证明A是对的
作者: w76301 (冬天)   2014-09-24 00:19:00
听不懂QAQ 有空发一篇麻大大独立性的关系吗?
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-09-24 00:20:00
帮你结一下,该派学说并不承认因果论而是客观的观察"事物的连续现象"A出现后,B总是出现,但不能说是A出现导致B出现假设到目前为止,小华出现后,小明总是随后出现但小明小华素不相识。今天你不能说"因为"小明出现"所以"小华出现,他们只是在统计学上正相关正常人都不会同意这派学说,但它诡异的无懈可击另外,"所有"科学都是因果论,否则科学将不复存在
作者: deepinsoul (Joker)   2014-09-24 00:45:00
Charlie脾气真好 = = 这文看了笑笑就好看这文理解事情的态度和角度,他根本就不愿意多想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com