我实在不懂为什么大家把柯文哲说的那么差
选举史上第一个主动提出不挂旗帜，不挂看板
并让台北市议会从善如流的人
选举史上第一位公开竞选经费，并公开18年来的所有报税资料
光光做到这两点，就显示他是具备可以改变一些以前大家既定成俗陋习的能力
而且轻轻松松就做到
就这些创举就可以值得期待他将来的表现了
更何况他可能是有史以来最诚实的候选人
而且是讲话最不经修饰，让对手见猎心喜，让支持者心惊胆跳的人
我不太懂大家是喜欢讲话词汇很漂亮，言不由衷，包装成让大家猜不透的候选人
还是这种讲话大辣辣，思想逻辑都很明显的候选人
他当然不是完美的人
他半年前上综艺节目，听他讲话大脑要不间断TURBO，才听的懂他跳TONE的逻辑
当时被鸡排妹无礼的亏
到现在叙事能力的稍稍进步，显示他是会改进的人
我相信法治/民主/人权的知识都很充足的人不多
更何况对台北市长候选人做这么强烈的思想审查
意义何在，什么样的思想才是台北市长候选人应具备的政治政确选项呢??
而且忽略他是真正在某些领域具备专业的候选人(翻开候选人里寥寥可数)
至少医疗，保健或公卫领域的政策，值得期待
平心而论 柯文哲没有这么差
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之铭言：
: ※ 引述《meameayang (阿咩)》之铭言：
: : 吕秋远
: : 9小时 · 编辑纪录 ·
: : 我没有觉得柯P有多好，他头里装的就是个保守的中产阶级脑。
: : 他崇尚严刑峻法、却又欠缺明确的法治概念、怀念小蒋时代、对同志的态度不明、
: : 欠缺两性平权概念等等，都表现出这一点。
: 的确, 柯文哲就是一个人文素养不足, 民主/法治/人权观念也欠缺的保守中产阶级
: 我甚至很怀疑他对台湾的近代历史观/政治观, 根本完全接收中国党的党国教育那一套
: 从来也没读过党外/民进党/独派的相关书籍或刊物
: 更别说欧美的相关民主/人权/法治...的书籍刊物跟观念
: 恐怕连无罪推定论, 柯文哲都不甚了解
: : 但是就我片面的观察，他具备的人格特质是诚实、认真、清廉、医疗专业，而且因
: : 为如此，所以他发言经常很白目，不懂得隐藏内心真实的想法。不过换一个角度想
: : ，这时候应该是他说最多话的时候，以后当选或落选，我大概都听不到这么中产阶
: : 级的中年人真心话了。
: : 他对毒品确实深恶痛绝，医师大概都是。所以他要连坐，在法律上看，这是错的，
: : 但对他来说，这也没什么。他当上市长以后会不会这样？可能会，但是警察局长与
: : 法规委员会主委一定会出来拉住他。至少，假设他真的如此，检察官也不会放过他
: : 。别忘了，他是孤鸟，法院可不是姓柯的开的。
: : 我要是他幕僚，我大概会写出一堆义正辞严假掰的访问稿让他念，只可惜他现在就
: : 是还学不会，我看他大概也不想学。一个年纪已经五十几岁的人，算了吧，要他改
: : 什么？喜欢他就喜欢他，不喜欢他就去支持胜蔡，或是投给光远。不用觉得他是个
: : 不合格的市长候选人，残酷的现实告诉我们，我们只有两个人可能在年底进去台北
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 市政府，一个是胜蔡罗，一个是孤鸟柯，比较两个人的背景与人格特质，要选谁，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 虽然柯文哲并不是反对阵营理想的人选, 甚至很多观念, 柯都跟反对阵营水火不容
: 不过有机会当选的只有两个, 台北选民能选的也就只有两个
: 所以选举不是选最好的人选, 不是什么选贤与能
: 而是跟现实妥协, 淘汰那个最烂, 最不理想的, 会造成灾难的那个烂人选
: 让那个虽然不怎么理想但勉强可以接受的人选当选
: : 就自己想。
: : 说实在话，要我全然支持柯P，现在还是不太放心，但是，如果是因为谁能讲出一套
: : 温良恭俭让的话，所以才支持他，那么胜文绝对是首选，他在正式场合的时候，绝
: : 对不沙文、绝对不法西斯。
: : 但，我就是觉得令狐冲就是要比岳不群好多了，不用跟我辩。
: 其实不需要力挺柯文哲, 因为他真的还不到能让人力挺的程度
: 但是却要使出全力干爆连胜文! 因为让这咖当选真的是超级大灾难!