Re: [爆卦] 苏格兰独立公投目前49:51

楼主: moonmaker (Waiting Molina)   2014-09-19 11:34:01
※ 引述《blmo ()》之铭言:
: Counting under way
: Should Scotland be an independent country?
: Votes %
: NO 178,811 50.91
: YES 172,426 49.09
: 一路落后的独立派
: 刚刚开出一个大票区取得压倒性胜利
: 大幅缩小落后
: 大票舱要开始开出囉
大的票仓应该是不独立占优势 但是不管独立或不独立
赢的那一方最好都能获得55%以上 因为胜负太接近
代表的国家的两个群体分裂了 以前我在112的一个学长跟我说
民主制度下 如果是winner takes all 选举结果太接近很容易缔造新一波的冲突
高尔跟小布什如此 陈水扁跟连宋也是如此 尤其是国家主权变更的议题
真的应该立法设定55%甚至60%以上的得票率才能过关
这不是否定简单多数决 而是对于主权议题的极高度重视
作者: kee32 (终于毕业了)   2014-09-19 11:35:00
没错
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2014-09-19 11:35:00
如果51:49 独立了里面又要再吵一次
作者: cheng135 (ya)   2014-09-19 11:35:00
这样命题就要吵很久了吧
作者: lingsk (尘俗过隙)   2014-09-19 11:35:00
不过这代表英国未来要释放权利给苏格兰,不然再办就难说了
作者: leokoung (garry)   2014-09-19 11:35:00
不过关结果是? 毕竟议题都成立了
作者: jun1981   2014-09-19 11:35:00
输不起,不要开夜市
作者: wchfh544   2014-09-19 11:35:00
小学都被灌输少数服从多数的思想,但多数决不一定好
作者: wotupset (wotupset)   2014-09-19 11:35:00
太接近就使用选举无效之诉 要求重新验票
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2014-09-19 11:35:00
689有赢5%以上 一样惨
作者: cindy4720472 (牛奶)   2014-09-19 11:35:00
你这种不就是KMT拿少数绑架多数的公投门槛的论述
作者: thanos (thanos)   2014-09-19 11:35:00
民主国家 下次再来一次投票就好 哪有什么分裂问题
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-09-19 11:36:00
台湾的设定太高了
作者: pop3110 (pop3110)   2014-09-19 11:36:00
用55%更容易吵
作者: khst3man (KHS自行车男)   2014-09-19 11:36:00
输不起,输不起一一一一一矣
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-09-19 11:36:00
winner takes all 是这个意思??
作者: william456 (Eureka)   2014-09-19 11:36:00
56:44
作者: tml7415 (演員)   2014-09-19 11:37:00
所以 到底要60%赞成 还是要60%反对 ... = = 想操弄就说
作者: andyher (咬我阿笨蛋)   2014-09-19 11:37:00
目前开16区了,不独立55 vs独立45
作者: Nemesis (フレデリカ)   2014-09-19 11:37:00
赢者全拿
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2014-09-19 11:37:00
推 但有没有更好的方法解决? 长期以来似乎无解
作者: omage ( )   2014-09-19 11:37:00
你这样玩,如果苏独派占51%以上是要苏格兰暴动吗?
作者: william456 (Eureka)   2014-09-19 11:37:00
17区了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-19 11:38:00
结果你设定高门槛 对独派的人也不公平
作者: yak141 (自由式)   2014-09-19 11:38:00
苏格兰人应该才没国民党哪么闲!!
作者: omage ( )   2014-09-19 11:38:00
然后光公投命题就可以打起来了
作者: Isveia (non-exist)   2014-09-19 11:38:00
我比较好奇的是,一堆乡民真的了解苏格兰与英国历史?人家
作者: echomica (长崎美人)   2014-09-19 11:38:00
想太多 苏格兰可不是专搞蓝绿的鬼岛 60:40就不是分裂吗
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-09-19 11:39:00
独派相对辛苦很多 统派有媒体机器
作者: u3ker7f6 (对阿对阿对阿对阿对阿)   2014-09-19 11:39:00
对啊 想操弄就说 反正输不起开夜市就对了!!!!
作者: tiber (泰伯)   2014-09-19 11:39:00
高门槛等于 不投票/2 + 反对票 VS. 赞成票 明显不公平
作者: Isveia (non-exist)   2014-09-19 11:39:00
在公投自己喊烧,无论独立与否,跟台湾都没有任何关系啊!
作者: creay222 (ㄚ龙)   2014-09-19 11:39:00
不过大多数国家还是简单多数决.....因为这样最公平..
作者: gify0712 (absol)   2014-09-19 11:39:00
差不多GG了
作者: UnsraW (降らす雪の音色)   2014-09-19 11:39:00
习:苏格兰未来由全中国人决定
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蚕)   2014-09-19 11:39:00
除非你拿到70%以上这种压倒性胜利 不然都还会吵
作者: echomica (长崎美人)   2014-09-19 11:39:00
别把我们自己的恶斗观念套用在别人身上
作者: tryangel (大家好)   2014-09-19 11:39:00
台湾是因为有投票率+得票率才会高门槛吧?
作者: tom77588 (叶天)   2014-09-19 11:40:00
现在差距拉开,统派站上风
作者: dill59478 (Dillwyn)   2014-09-19 11:40:00
差15万了 应该没什么悬念了吧
作者: Leo4891 (Leo)   2014-09-19 11:40:00
70%才能过关, 那公投定题者真是笑呵呵 躺着也赢
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-09-19 11:40:00
12%
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-19 11:40:00
别把苏格兰想得跟台湾一样 就算立场不同也不会忙着内斗
作者: allenshair (allen)   2014-09-19 11:41:00
独派掰
作者: am32jiwu06 (Tsubasa)   2014-09-19 11:41:00
~这逻辑蛮屌der.
作者: Xmmmmmmmmmmm (X蚕)   2014-09-19 11:41:00
20万人口以上的城市还没开出来
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:41:00
要60%等于在没门槛的那边先加上了了投票人数两成
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-09-19 11:41:00
独立与否跟国际经济有关系那还是跟台湾有关系啦
作者: tryangel (大家好)   2014-09-19 11:42:00
如果一定要60% 那不就帮另外一边先拿10%在手?
作者: wotupset (wotupset)   2014-09-19 11:42:00
" target="_blank" rel="nofollow">
YES=44% NO=56%
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:42:00
苏格兰有拿到更多的自治权 其实基本上已经算赢了
作者: amengcc (风行烈)   2014-09-19 11:42:00
如果支持率真的接近过半才有投票率问题...那个7成只是 跟12万人反核差不多的东西..
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:43:00
今天就算是只有一边拿到51%也应该是要算拿到的那边赢
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:44:00
大势已去 独立的票数已经被拉开了....
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:45:00
苏格兰独不独都是赢家啊 这才是苏格兰吵独立的原因
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-19 11:45:00
出现第三个say yes的了 North Lanarkshire
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:46:00
又不像某个专制国家 想独立会被军事镇压
作者: johnwu (就是酱)   2014-09-19 11:46:00
统派选前开支票似乎奏效~
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-09-19 11:47:00
追回来1%
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-19 11:47:00
又拉大啦 South Lanarkshire say no比例多好多
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:48:00
我只看到统派不断的威胁啊 还动用到各国政府跟女王
作者: creay222 (ㄚ龙)   2014-09-19 11:48:00
却时首相给了超多支票 而不是用文攻武吓 基本上全苏格兰
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2014-09-19 11:48:00
南北Lanarkshire两样情 独派赢的不及维统派赢的 >///<
作者: creay222 (ㄚ龙)   2014-09-19 11:49:00
选民都赢了不少.....至少不像中国是用飞弹威胁....
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-19 11:49:00
南部反独多余北部 是不是哪里怪怪的(抓头
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:49:00
不过我必须说 那些威胁是真的很有可能发生的事情就是了
作者: nixon (为人民币服务)   2014-09-19 11:50:00
北纳拉克没有多很多吧Yes刚过五成多
作者: chihchuan (Andy)   2014-09-19 11:50:00
内阁制+1
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:50:00
威胁归威胁 但是有糖可以吃也是真的
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:50:00
独立 苏格兰要付出的代价真的很高 毕竟已经附庸在UK底下
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2014-09-19 11:51:00
南 反独 54.67 北 反独 48.93 XD
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:51:00
而且民主国家可没有这边说要给你 回头就拉倒的事
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:51:00
太久了 没有自己的一套系统
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:52:00
台湾就算要独立也不会怎样啊 本来就是独立的个体了 XD
作者: cama (Truth)   2014-09-19 11:52:00
设立门槛只是架高反方的正当性 简单多数决相对公平
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:53:00
接下来SNP还是会继续选的爽爽 因为反正不给资源就喊独立
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:53:00
苏格兰的状况比较像是 高雄想要脱离台湾 成为一个国家
作者: realmask   2014-09-19 11:53:00
马金就是如此操作公投题目
作者: djviva (时鼠无奈)   2014-09-19 11:53:00
设不是50%以上获胜的话会产生更大的争议, 因为执政党可以设对他有利的60%
作者: RW2010 (Guidance)   2014-09-19 11:55:00
只是独立这招 再玩第二次 效果恐怕就没有了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-09-19 11:55:00
简单多数决还是非常好的方法,有很多学者有模型
作者: barlin (barlinckamc)   2014-09-19 11:56:00
GLASGOW出来了 苏独不过是肯定的了
作者: realmask   2014-09-19 11:57:00
执政党只要把有争议的先强度关山 然后再告诉反对者:你们要推翻可以啊 6成反对才能推翻
作者: wakaul (日京一自八)   2014-09-19 12:01:00
这篇说的是 伦敦本来盘算是可以大获全胜没想到现在变成僵局 民主机制在这时候其实是不好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com