※ 引述《blmo ()》之铭言：
: Counting under way
: Should Scotland be an independent country?
: Votes %
: NO 178,811 50.91
: YES 172,426 49.09
: 一路落后的独立派
: 刚刚开出一个大票区取得压倒性胜利
: 大幅缩小落后
: 大票舱要开始开出囉
大的票仓应该是不独立占优势 但是不管独立或不独立
赢的那一方最好都能获得55%以上 因为胜负太接近
代表的国家的两个群体分裂了 以前我在112的一个学长跟我说
民主制度下 如果是winner takes all 选举结果太接近很容易缔造新一波的冲突
高尔跟小布什如此 陈水扁跟连宋也是如此 尤其是国家主权变更的议题
真的应该立法设定55%甚至60%以上的得票率才能过关
这不是否定简单多数决 而是对于主权议题的极高度重视

没错

如果51:49 独立了里面又要再吵一次

这样命题就要吵很久了吧

不过这代表英国未来要释放权利给苏格兰，不然再办就难说了

不过关结果是? 毕竟议题都成立了

输不起，不要开夜市

小学都被灌输少数服从多数的思想，但多数决不一定好

太接近就使用选举无效之诉 要求重新验票

689有赢5%以上 一样惨

你这种不就是KMT拿少数绑架多数的公投门槛的论述

民主国家 下次再来一次投票就好 哪有什么分裂问题

台湾的设定太高了

用55%更容易吵

输不起，输不起一一一一一矣

winner takes all 是这个意思??

56:44

所以 到底要60%赞成 还是要60%反对 ... = = 想操弄就说

目前开16区了，不独立55 vs独立45

赢者全拿

推 但有没有更好的方法解决? 长期以来似乎无解

你这样玩，如果苏独派占51%以上是要苏格兰暴动吗？

17区了

结果你设定高门槛 对独派的人也不公平

苏格兰人应该才没国民党哪么闲!!

然后光公投命题就可以打起来了

我比较好奇的是，一堆乡民真的了解苏格兰与英国历史？人家

想太多 苏格兰可不是专搞蓝绿的鬼岛 60:40就不是分裂吗

独派相对辛苦很多 统派有媒体机器

对啊 想操弄就说 反正输不起开夜市就对了！！！！

高门槛等于 不投票/2 + 反对票 VS. 赞成票 明显不公平

在公投自己喊烧，无论独立与否，跟台湾都没有任何关系啊！

不过大多数国家还是简单多数决.....因为这样最公平..

差不多GG了

习:苏格兰未来由全中国人决定

除非你拿到70%以上这种压倒性胜利 不然都还会吵

别把我们自己的恶斗观念套用在别人身上

台湾是因为有投票率+得票率才会高门槛吧?

现在差距拉开，统派站上风

差15万了 应该没什么悬念了吧

70%才能过关, 那公投定题者真是笑呵呵 躺着也赢

12%

别把苏格兰想得跟台湾一样 就算立场不同也不会忙着内斗

独派掰

～这逻辑蛮屌der.

20万人口以上的城市还没开出来

要60%等于在没门槛的那边先加上了了投票人数两成

独立与否跟国际经济有关系那还是跟台湾有关系啦

如果一定要60% 那不就帮另外一边先拿10%在手?

http://i.imgur.com/hJ9v1iB.png YES=44% NO=56%

苏格兰有拿到更多的自治权 其实基本上已经算赢了

如果支持率真的接近过半才有投票率问题...那个7成只是 跟12万人反核差不多的东西..

今天就算是只有一边拿到51%也应该是要算拿到的那边赢

大势已去 独立的票数已经被拉开了....

苏格兰独不独都是赢家啊 这才是苏格兰吵独立的原因

出现第三个say yes的了 North Lanarkshire

又不像某个专制国家 想独立会被军事镇压

统派选前开支票似乎奏效~

追回来1%

又拉大啦 South Lanarkshire say no比例多好多

我只看到统派不断的威胁啊 还动用到各国政府跟女王

却时首相给了超多支票 而不是用文攻武吓 基本上全苏格兰

南北Lanarkshire两样情 独派赢的不及维统派赢的 >///<

选民都赢了不少.....至少不像中国是用飞弹威胁....

南部反独多余北部 是不是哪里怪怪的(抓头

不过我必须说 那些威胁是真的很有可能发生的事情就是了

北纳拉克没有多很多吧Yes刚过五成多

内阁制+1

威胁归威胁 但是有糖可以吃也是真的

独立 苏格兰要付出的代价真的很高 毕竟已经附庸在UK底下

南 反独 54.67 北 反独 48.93 XD

而且民主国家可没有这边说要给你 回头就拉倒的事

太久了 没有自己的一套系统

台湾就算要独立也不会怎样啊 本来就是独立的个体了 XD

设立门槛只是架高反方的正当性 简单多数决相对公平

接下来SNP还是会继续选的爽爽 因为反正不给资源就喊独立

苏格兰的状况比较像是 高雄想要脱离台湾 成为一个国家

马金就是如此操作公投题目

设不是50%以上获胜的话会产生更大的争议, 因为执政党可以设对他有利的60%

只是独立这招 再玩第二次 效果恐怕就没有了

简单多数决还是非常好的方法,有很多学者有模型

GLASGOW出来了 苏独不过是肯定的了

执政党只要把有争议的先强度关山 然后再告诉反对者：你们要推翻可以啊 6成反对才能推翻

这篇说的是 伦敦本来盘算是可以大获全胜没想到现在变成僵局 民主机制在这时候其实是不好的