楼主:
roger29 (想不到)
2014-09-17 12:26:14我也想知道各位板上的拥核先进
对于3%有啥看法？
我个人是认为可以再盖三座核电厂，最好可以盖五座，
让核电占比例超过50%，
不然每次都要嘲笑别人不省电，自己支持的核电却才占1/5左右的发电量，
实在有点感到站不住脚，
这样不错吧！
还是有其他更棒的方法，
可以不用绿电不盖新核电厂，最重要的是不用省电，让台湾度过缺电危机？
※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言：
: 最近冒出电力备载剩下3%的新闻 再出点意外就会跳电
: 如果真的跳电 那会是非常可怕的事
: 这个数字很明显在反核人士的预料之外
: 而且此时 核一二三都还没除役 未来状况应该会更糟糕
: 反核人士对于3%有何看法????
: 3%很高 0.3%再来谈???
: 台电故意趁这个时间维修???
: 电价太低啦 大家不珍惜用电???
: 未来台湾经济会大崩溃 用电量会减少???
: 3%是错误的数字 台电故意夸大事实???
: 反核人士对于备载剩下3%有何看法???
事实上就是没有其他快速的方法 绿电太阳能都只是笑话
作者:
CP543 (盛气平 过自寡)
2014-09-17 12:28:00一定要盖在苗栗或彰化
作者: dieorrun (Tide) 2014-09-17 12:29:00
说得好像拥核冷气就能随便吹 笑死
好险拥核不会像反核的一样只会提出不切实际的方法却又不去实行 看看那多到爆表的认购绿电人数
作者: duo0518 (Kira) 2014-09-17 12:36:00
拥核就是希望多盖几座阿 你反串的功力有点弱
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:40:00多盖几座或扩充机组都不错，感谢您转为支持台湾的未来
想知道核四到底有多不安全 能请反核说一下?不要拿快十年前的尿瓶照片来说喔
作者: duo0518 (Kira) 2014-09-17 12:41:00
核四爆炸的机率有多高 反核的可以提个数据来看吗?
假设原PO认真问好了.台湾核电厂候选用地就这四处,没了要提升核电比例,就是核电厂延役+扩增机组
作者: khst3man (KHS自行车男) 2014-09-17 12:49:00
核四才6%
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-09-17 12:51:00说6%的那位应该不了解基载的重要性