Re: [问卦] 反核人士对于备载剩下3%有何看法???

楼主: roger29 (想不到)   2014-09-17 12:26:14
我也想知道各位板上的拥核先进
对于3%有啥看法?
我个人是认为可以再盖三座核电厂,最好可以盖五座,
让核电占比例超过50%,
不然每次都要嘲笑别人不省电,自己支持的核电却才占1/5左右的发电量,
实在有点感到站不住脚,
这样不错吧!
还是有其他更棒的方法,
可以不用绿电不盖新核电厂,最重要的是不用省电,让台湾度过缺电危机?
※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言:
: 最近冒出电力备载剩下3%的新闻 再出点意外就会跳电
: 如果真的跳电 那会是非常可怕的事
: 这个数字很明显在反核人士的预料之外
: 而且此时 核一二三都还没除役 未来状况应该会更糟糕
: 反核人士对于3%有何看法????
: 3%很高 0.3%再来谈???
: 台电故意趁这个时间维修???
: 电价太低啦 大家不珍惜用电???
: 未来台湾经济会大崩溃 用电量会减少???
: 3%是错误的数字 台电故意夸大事实???
: 反核人士对于备载剩下3%有何看法???
作者: nnnn7615 (岂几岂几)   2014-09-17 12:27:00
反核的 现在应该都在吹冷气骂台电吧~
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-09-17 12:28:00
事实上就是没有其他快速的方法 绿电太阳能都只是笑话
作者: CP543 (盛气平 过自寡)   2014-09-17 12:28:00
一定要盖在苗栗或彰化
作者: dieorrun (Tide)   2014-09-17 12:29:00
说得好像拥核冷气就能随便吹 笑死
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-09-17 12:30:00
好险拥核不会像反核的一样只会提出不切实际的方法却又不去实行 看看那多到爆表的认购绿电人数
作者: prankanaudiz (阿扁巴巴大侠)   2014-09-17 12:34:00
反核本来就低能蠢渣居多 只会嘴又提不出实际解决方
作者: duo0518 (Kira)   2014-09-17 12:36:00
拥核就是希望多盖几座阿 你反串的功力有点弱
作者: asstitle (ass)   2014-09-17 12:38:00
我支持台湾全核电 火力发电实在太污染了
作者: rahim1211 (帮你买果汁)   2014-09-17 12:38:00
想知道核4到底有多安全?永和君们可以说一下吗?
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-17 12:40:00
多盖几座或扩充机组都不错,感谢您转为支持台湾的未来
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2014-09-17 12:40:00
想知道核四到底有多不安全 能请反核说一下?不要拿快十年前的尿瓶照片来说喔
作者: duo0518 (Kira)   2014-09-17 12:41:00
核四爆炸的机率有多高 反核的可以提个数据来看吗?
作者: litcurler ( )   2014-09-17 12:46:00
假设原PO认真问好了.台湾核电厂候选用地就这四处,没了要提升核电比例,就是核电厂延役+扩增机组
作者: khst3man (KHS自行车男)   2014-09-17 12:49:00
核四才6%
作者: litcurler ( )   2014-09-17 12:50:00
不过,不论何种方案,核电比例无法超过50%
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-17 12:51:00
说6%的那位应该不了解基载的重要性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com