我不晓得你看过多少尸体死状 也不晓得你有没有读过鉴识学
也不晓得你质疑他杀的可疑点在那边?
首先 坠楼不见得会有明显外伤 甚至很少有明显外伤
坠楼跟车祸 两者撞击型态是完全不同的 因为坠楼是比较难有"支点"
车祸会有严重开放性骨折 都是因为有支点
单纯撞击之下 虽然会骨折 但不容易有明显外伤 出血及开放性骨折的严重伤势
有没有骨折 何处骨折很重要吗?
真正致命的 都是内出血 头部给你撞一下 运气不好就算你离地一公尺也会死
第二 出现尸斑本来就很正常 不知道你质疑点在那?死亡时间不符吗
那你知道尸斑多久会出现 那边会先出现?
快的话半小时就会出现 出现位置在低下部位
因为地心引力 血液停止流动当然就沉到下面
所以你论述尸斑的样子 反而证明该人是死后不久 因此不太可能是死后被人推下楼
第三 距离两米 这也是更确定是自己跳楼
试想一下 你丢一个东西跟推一个东西下楼 那个会比较远?
若是自杀 会有跳出去的动力是很正常的
但 若是死后被人推下楼 一个女生少说45公斤 你丢丢看能不能丢的出去....
最后 要判断是不是他杀 真的很简单
他杀只有两个死法 一是先死亡后被推下楼 一是被推下楼摔死
第一个要排除很简单 要杀一个人一定要有外力
不管是勒死 毒死 刺死 外力打击致命部位(如头部内出血)致死....等
通通很简单就可以从尸体上看出迹象 我想键盘科南都想的到特征
第二 被推下楼的话 生前应该会有打斗挣扎的搏斗
皮肤上会有抓痕擦伤等迹证 或手指上可以找出擦伤或指甲内有皮屑等
过程也一定会有争吵声 可以从当时宿舍内学生有无听到着手
他杀也一定会有动机 从交友状况及恩怨问题可以着手
在学生宿舍内状况单纯 比较不可能有为了钱或色心起意杀人
从你论述的点 跟现场状况来评估
这案例要说不是自杀 可能性是比较低的
※ 引述《as1357975 (杨铠尔)》之铭言：
: 帮高调！！！！！
: 对于这件事情，新闻上所写的内容与事实充满疑点
: 为何新闻与警方能够这么快的判定是坠楼"自杀"
: 虽然我与死者非亲非故，但是这是我每天都会经过的地方，这气我实在吞不下去！
: 系上的老师有配合警方进行认尸的工作，
: 尸体的样子完全不会像是从至少六楼的高度摔下来的样子，
: 坠楼或是跳楼都没有办法以那个姿势躺着并无明显外伤，
: 身上并没有明显外伤，附近也没有血迹。
: (关于这点报纸刻意将照片后制成有血迹实在是非常过分！)
: 根据报纸所指出有吴姓学生在上午十点十一点时听到巨大声响，疑似坠楼的声音，
: 但依协同认尸的情形是死者身体有僵硬状，脸部与地面接触位置有尸斑，
: 右眼张开眼球混浊，左眼微闭，蚂蚁双眼爬行成行，脸部无伤痕，
: 鼻孔、耳朵、嘴角无流血，身体衣着整齐，红色裤子深色上衣，上衣外露致腹部，
: 目视无高处落地班撞击扭曲四肢，尸体周边无血迹，双脚微弯曲至金属遮阳板下方，
: 就地缘关系，尸体位置与阳台位置距离约两米，若是坠楼位置是非常可疑？
: 因为所在位置与地缘关系是令人起疑。
: 期盼验尸法医能公布死者是否为跳楼后全身骨头何处骨折？
: 我并不认识死者，但是今天接近中午时候看到家属来招魂感到十分难过，
: 希望能够将事情的真相完整地还给家属，而不是就这样以自杀结案。
: 发生在自己每天都会经过的地方，不希望事实就这样被吃掉了！
: 希望相关单位能够正视这件事情，能够给事情正义。
: ※ 引述《snsdakb48 (ShiEr)》之铭言：
: : 辅大女陈尸实践 死不瞑目警发毛
: : LTN
: : 〔记者吴岳修／台北报导〕台北市实践大学传出女学生坠楼命案，就读辅大的女学生
: : 庄涵瑜昨被发现陈尸实践大学设计教学大楼后方花台，疑从6楼坠下，因一双眼半开，
: : 让现场处理员警看得“心里毛毛的”；家属告诉警方，庄女近来有情绪不稳情形，但
: : 不知为何陈尸实践校园。
: : 实践大学吴姓学生昨下午1时，走到设计教学大楼8楼阳台抽菸，俯瞰时发现1楼花台处
: : 躺着一名女子，吴下楼查看，发现女子动也不动、死亡多时，赶紧报警。
: : 警方封锁现场蒐证，死者身无证件，口袋内有2张发票及113元零钱。昨天实践大学还没
: : 开学，为方便学生自习，设计教学大楼仅开放6、7、8楼阳台抽菸，女子坠楼楼层不明，
: : 但6楼阳台有呕吐物，警方怀疑由此坠下，坠楼现场未发现可疑迹象，初步排除他杀可能。
: : 经查，昨上午10时许，就有学生听到不明重物坠地声，但不知道是怎么一回事。警方根
: : 据发票研判，死者昨清晨到学校附近超商买东西，通报协寻有无失踪人口后，昨晚庄女
: : 家属确认，死者为就读辅仁大学的24岁庄涵瑜。至于她为何在实践校园坠楼，警方进一
: : 步调查中。
: : http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/813568