※ 引述《mi0604 (咪咪)》之铭言：
: ※ 引述《chuchuk (冲冲冲)》之铭言：
: : 好棒棒喔~~~每人多了10元，人人都有食安无余的棒棒腿可以吃!
: : 政见就像考试，奇怪的是连胜文的资产证券化可行，却因为开支票被大家说~阿不就有钱就
: : 干这些，或是说阿不就做不到
: : 相对的，柯P的政见似乎也没有太好，却能够受到大家的欢迎。这不就是两个人都考65分
: : ，受到的待遇不平等吗?
: : 柯P开了一个3.7亿，那你要从哪里节流?如何开源?民间谁要补助?
: : 另外，食安重点在于源头把关，现行不就是要求中央去做管辖，建立系统。我说台北X记、
: : X之乡会便宜吗? 其实重点根本不在于价格。
: : 如果治根不治本，根本就是乱花钱!
: : 题外话，我说这次的台北市长根本就是一个出来选小小市长、一个是人称的胜丼
: : 柯P从五万户到近来的政见，往往都是”可行性”大打问号?他真的做得到吗?钱从哪里来?
: : 与其说他出来选台北市长，更可以说是出来选某间小学的自治市长吧，单纯的小学生出来
: : 说:每班都有冷气、毕业旅行改成五天四夜、电脑课每个礼拜四堂~
: : 柯P诸如此来的政见真的是”不胜枚举”
: : 相对的，胜丼再难吃，他至少是个可以填饱肚子的食物
: 我认为从政策出发点来看，用10元来冲食安算是个不错的构思
: 而且一旦量大了起来、制度也妥善建立后，或许一个人花费甚至不到10元
: 但我也认为，重点常常不在于每位学生要花多少钱
: 而是该这政策是否已与现行的检查制度有所冲突
: 我认为一个好的政策提案是这样的：
: 1.先描述现况
: 2.举出现行制度的缺失或不足处
: 3.提出新制
: 4.进行新旧制度的比较
: 毕竟如果只是喊喊话、带动民众的注意力，这点每个公众人物都能做到
: 更何况柯自己五月底已提过了一个食安政策、上周也提、这周又提，
: 量是冲起来了，但质呢？
: 我想是可以再进一步的提出更细腻的论述吧
: 另外提个题外话，请阿基师站台不太好吧
: 他不也才刚经历过食用油的代言风波吗？
我觉得会提到阿基师，表示柯p知道人民要什么，找谁大家才信任，也算非常聪明!
但是想请问一下原po，阿基师有说过答应要帮忙柯P了吗?
这样会不会过度消费阿基师，到时候反而让神猪追打？
人家阿基师也是有它的社会信任，才刚下跪知名度有大升，
柯P就直接点名要人家帮忙，阿之前几次的食安政策都没有打算要找阿基师吗?
阿基师的勇于承担使人敬佩!但如果当了官~我想还是悲惨!!!
记得喔~要找别人帮忙要先问问人家喔!
如果只是讲讲而已~也不是太好啦!
民意如流水，掌握民之所需固然OK!但如果只是矫情...配合烟火释放!
就有点不妥啦!!!!
阿基师加油!!!!他也很明白地说为了收入，他不会放弃代言~够坦白!挺一个~