※ 引述《hsnuconan (《经济状况》)》之铭言：
: 蛋会生鸡 鸡也会生蛋
: 但是究竟是先有鸡还是先有蛋
: 在科技发达的今日似乎也没有人说的出来
: 为什么这么简单的问题可以争论这么久呢?
: 有这问题的八卦吗?
我蛮不喜欢一堆文组的一直拿这句话在卖弄
虽然小蛇也是文组的就是了
国中时有同学问过理化老师这个问题
我觉得他的回答蛮合理的，大概是…
万物的起源都是由细胞、卵的形态，或者是由简单生物体开始的，慢慢变复杂
所以认真说起来，一定是先有卵，也就是鸡蛋
小蛇我认为这相当合理，真的没什么好争辩的
这句“鸡生蛋，蛋生鸡”，其实早就不存在实质上的疑问
只是沿用早期古人基于不科学的背景，而用来解释一种无法分清楚因果关系的现象
因为这句话太好用了，所以现在用这句话都只是一种“形容”
以认真的科学角度来看，只是个文字表达上的工具，一种伪命题罢了
所以小蛇认为，用这句话来单纯形容用的话，是ok的
但硬要坚持“鸡生蛋，蛋生鸡是无解的、难以分清楚的”
便是一种民智未开的状况了，有点像是华人世界“差不多先生”那样
不追求知识、真理，很爱刻意限缩追求进步的空间及想像
只为了满足在这个限缩的框框之下，可以胡乱假设各种模糊地带
以及各种随随便便妄下定论的低标准观点
这点大家可以从一般大众常见的公共政策思维，及公众人物、媒体言论得到证实
“唉呀~这是个罗生门啦”“唉呀~这就是鸡生蛋，蛋生鸡的问题”
然后呢？结论就这样？大家听久了，就习惯随便停止思考探究了
虽然看起来像离题，但实际上我没有离题啦
因为一开始就说了，这类的说法会一直存在，已经不是自然科学答案的问题
反而是一种社会科学的现象与问题
呃，好像仍然没有足够具体的一针见血，如果因此觉得不知道我在拱三小
就嘘吧~如果有看得懂的人，可以用更精准的说法来帮我补完
我会很感谢的~