一起来参与2014年全国能源会议吧！
https://www.facebook.com/events/261692867288508/
【一起来参与2014年全国能源会议吧！】
关心能源议题的各位朋友，这次全国能源会议与以往不同，多了“公开征求背景资讯”的
阶段。这是我们发声的好机会，因此邀请大家一同参与背景资讯的贡献。首先请看“我想
提供或查询议题背景资料”了解投稿的相关规定。
我想提供或查询议题背景资料
http://www.2014energy.tw/active_data.php
简单来说，必须符合“量化资讯、资料来源、150字以下”这几个原则。所有背景资讯将
由相关领域专家经公开透明的程序检视与厘清是否属客观事实。厘清背景资讯后，大家在
共同客观事实背景资讯基础下，共同讨论因应策略。将先召开分区及团体因应策略意见征
询会议，最后召开全体大会，共同深入讨论。
其实这个门槛并不会很高，大家可以参考一下官方提供的实例。目前经济部能源局、内政
部、交通部、国发会、经济部工业局、农委会、台电公司、行政院原能会、环保署已提供
687则背景资讯，大家有丰富的写作范例可以参考。
所有背景资讯列表（现已提供687则）
http://www.2014energy.tw/provided_list.php
官方目前提供的这687则背景资讯是非常庞大的资讯量，大家不一定需要全部看完。我建
议各自挑选一两个子议题，例如：选取“核心议题3-环境低碳永续”和“子议题2-如何评
估各种能源配置之环境冲击及因应配套”，网站就会列出主要由环保署提供的背景资讯。
大家可以检视各项子议题的资讯是否有疏漏之处，在核能流言终结者聊天室中提出来讨论
，并自由投稿补充或修正之。
在参考资料方面，我推荐几个网站作为入门的管道。
台湾电力公司 资讯揭露
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info01.aspx
经济部 确保核安 稳健减核
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/
能源政策与知识 专业网站
http://www.energypk.com/
中国工程师学会 电力及核能安全专案小组
http://www.cie.org.tw/nuclear_energy_qa.php?cid=3
财团法人中技社 CTCI Foundation-专题报告
http://www.ctci.org.tw/lp.asp?ctNode=655&CtUnit=343&BaseDSD=7
以下这些书的可信度都很高，可引用来写论述。
给未来总统的能源课(Richard A. Muller)
http://www.books.com.tw/products/0010628123
给未来总统的物理课(Richard A. Muller)
http://www.books.com.tw/products/0010529463
核电关键报告(郭位)
http://www.books.com.tw/products/0010586589
没人敢说的事实(陈立诚)
http://www.books.com.tw/products/0010596121
能源与气候的迷思(陈立诚)
http://www.books.com.tw/products/0010543849
能源大探索：风 太阳 菌藻(Daniel Yergin)
http://www.books.com.tw/products/0010553489
能源大探索：石油即将枯竭？(Daniel Yergin)
http://www.books.com.tw/products/0010553474
为何害怕核能与辐射？(林基兴)
http://www.books.com.tw/products/0010544174
正确的辐射观(Wade Allison)
http://www.books.com.tw/products/0010571874
至于什么彭明辉、陈谟星、贺立维、刘黎儿、绿色公民行动联盟出的书，
我想大家都应该知道等级如何了。
进阶者可参考国际权威资讯来源，其实到这个等级应该不用我建议啦。
美国能源资讯局(EIA)
http://www.eia.gov/
国际能源总署(IEA)
http://www.iea.org/
政府间气候变化专门委员会(IPCC)
http://www.ipcc.ch/home_languages_main.shtml
让我们行动吧！
─────────────────────────────────────
八卦的地方在哪里呢？
环保署的那堆简直是粪坑。
重点是那里的诡雷很多，例如3-1-1-1-029G，里面以欧盟为例，认为减碳的主要贡献来自
于电力部门与住商部门，但是对台湾而言，是工业部门，这里就会有诱导性产生幻象导致
以为处理电力部门与住商部门就会有效抑低台湾的碳排放。
再看3-1-1-1-032G，这里就改讲日本了，资讯的提供并不是站在同一个水平，一直再灌输
节能才是减碳王道的概念，用情境模拟的结果取代事实，以2000年的资料(当时日本核能
有50部机组)来推估2050年的水平，事实是，能量的需求从来没有降低过，这样的论述一
直把结论导向节能，而非核能。
请记得Bill Gates的概念：CO2 = P * S * E * C
总碳排放=人口数*每个人需要的服务数*每项服务需要的能量*单位能量的碳排放
如果最后一项为零，则全体的碳排放就会是零。
──
接下来就要开始正式扫雷了，我在此恳求大家帮忙：
阻止某些只会做梦的学者专家和假环团胡说八道，
不要再让这次的全国能源会议又变成大拜拜，
才有希望将这个国家的能源政策导至正确的方向。
先谢过大家，感激不尽。