节录自林火旺的个人网站 http://ppt.cc/xs3j
各位有没有觉得很不双重标准而且很有道理啊~~
我相信依这样的逻辑,旺哥应该也不认定柯p有罪,应该也是假设柯p无罪,
如果可以听他亲口说出来我一定会感到很幸福
==
林火旺的个人网站 提到...
无罪推定是假设一个人无罪，必须由司法判定。林筱淇的说法是：认定柯文哲无罪，
但我可以怀疑她的说法，因为她对柯了解有限。假设柯无罪和认定他无罪，这怎么会一样
？尤其对政治人存著比较多的怀疑，本来就是自由主义的精神，因为他们对社会影响较大
。
2014年9月11日 上午12:16
==
林火旺的个人网站 提到...
自由社会只有法院才能判决一个人有罪无罪，所以判决前都是无罪推定。因此任何一
个人认定某人有罪或无罪，都是不正确的，因为只有法官经过正常审判程序才能这样说。
这可以导得：任何一个主张某人有罪或无罪的说法，我都可以说你不是法官，不能这样主
张，因为"断定无罪"不是"无罪推定"
2014年9月11日 上午12:25
==
※ 引述《wtcn (wtcn)》之铭言：
: 其实选举就像宗教一样
: 很多脑残选民需要的只是一个"理由"来拜神
: 而不是"真相"
: 只要有理由支持他们当初以及未来的决定是对的
: 理由会被无限放大，真相会被自动无视
: 蓝营只要不断的制造689支持的理由(透过抹黑，造谣)
: 透过媒体大肆渲染
: 不管是不是真的，反正先撑过投票日那天再说
: 什么633，捐半薪，宇昌案，阿扁贪污，柯P不懂开刀这些理由
: 先拿来骗骗那些脑残选民投票就好
: 这种手法屡试不爽，仿佛让9.2们
: 在茫茫大海中，抓住了浮木，有勇气投下神圣的一票
: 这才是真理