[问卦] 为什么食科系的支持苏教授?

楼主: immadman   2014-09-09 23:51:45
我无意见看到东海食科的粉丝团
发现好像很多人是认同苏教授所说的话,并且打抱不平
不知道有没有食科背景的可以稍微解释一下理由是什么?
本人大学生命科科系
我能够理解有几分data说几分话的这个逻辑
可是我不能理解说这油几近无害,有data证实吗?
我的理解是,当来源是个未知无法控制的混合物,想把它变成食品级的东西
其实就不太用考虑后续了,因为维质一个稳定可食用的品质容易瓶颈
更不用说一些产生的毒素而没有被列在检验项目的东西
anyway
有食科系的人可以现身说法吗?? 我很好奇食科背景的理解是什么
作者: ms0204192 (奶子怪)   2014-09-09 23:52:00
他们都去吃馊水油了
作者: utley (chase)   2014-09-09 23:53:00
因为食科系的本来就是专门做食品添加物的
作者: hibbb (阿宅一生)   2014-09-09 23:53:00
和无限期支持痒柠可能类似吧
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 23:53:00
之前有人说 过期的食品并没有全坏掉 有些还是可吃
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2014-09-09 23:53:00
眼不见为净 鸵鸟 测不到or不会测=无毒
作者: asjlk ( )   2014-09-09 23:53:00
因为他们都怕被当
作者: dehors (du pain sur la planche)   2014-09-09 23:53:00
你觉得四十九道工法是读什么系的人研发出来的?
作者: utley (chase)   2014-09-09 23:54:00
添加东西很多都可能有害,但危害只要订标准,他们就觉得ok
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 23:54:00
所以有些人敢吃过期品 但是过期品依法还是违法不能卖
作者: utley (chase)   2014-09-09 23:55:00
老实说几十年前根本没有过期食品这种概念
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 23:55:00
苏教授只是挺身说明香猪油健康危害低
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2014-09-09 23:55:00
可以订出食物里的"洨"含量标准吗?
作者: t8754035   2014-09-09 23:57:00
强冠老板:叶文洋--叶力玮 VS 东海教授苏正德--叶力玮
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 23:57:00
但是香猪油原料违法 不管有没有要吃 有没有人敢吃 都已经
作者: wayren (wayren)   2014-09-09 23:57:00
不支持 还想毕业? 你以为教授都吃素的?
作者: momoisacow (不良牛)   2014-09-09 23:58:00
不按会被当吧
作者: qqqaaasss   2014-09-09 23:58:00
因为他们就是来学校学调配馊水油毒害人民的人阿
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-09 23:58:00
香猪油下场就是要销毁或是回收到非人食用用途
作者: gn01622545 (逐渐师去热情的人)   2014-09-09 23:58:00
其实我觉得他纯粹看各种夸大其词不爽而已
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-10 00:00:00
苏教授的缺点 是一开始呛别人闭嘴 有点霸道以科学的信仰 看数据说话是正确 但是科学没有无罪推定
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-10 00:02:00
食科又不是主攻毒物 你google毒物科 都医生在看的
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-09-10 00:02:00
所以在数据出来前呛人闭嘴 只是把无罪推定玩到香猪油
作者: wisdom   2014-09-10 00:03:00
食品级的标准其实超低的。允许人吃的标准不高
作者: lgirl (人海中遇见你)   2014-09-10 00:06:00
刚刚宝杰说苏是强冠少东的指导教授

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com