Re: [新闻] 学者:馊油毒? 没证据就闭嘴

楼主: ianmon (Martian )   2014-09-07 16:10:45
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之铭言:
: 冒着被嘘爆的风险来PO一篇。
: 这次又证明了不少乡民的水准不高以及不想再花些时间查证呦!
: 我觉得大家都误会这位学者说的话了! 大家看新闻也看仔细些。
: 因为这学者是说:
: 对于某些名嘴或专家不断在媒体上强调馊水油对健康危害,苏正德不以为然,直言
: “说有毒请提出科学数字,不然就该闭嘴。”
: 他骂的是那些在节目上夸大馊水油毒性的名嘴和专家,而且还直接在媒体前跟他们挑战
: 耶,大家平常不是常常在骂那些名嘴一张嘴巴乱讲话,怎么现在双重标准了阿??
: 至于东西有没有毒,如果纯以专业角度来看,大自然的所以物质哪一个是完全好的没有一
: 些有害物质阿,重点是在毒性足不足以严重危害到人体健康。
: 然后有网友在下面问:请教“是否有任何科学数字,可以证明馊水油无毒?”
: 拜托你这样问一定赢的阿,因为这位教授又看不到你的提问,他怎么辩驳阿!结果就是
: 在这里被嘘到爆。
: stockapp大大您有种的话,应该马上寄信给他直接问这才公允呦,他的联络资料在下面:
: http://foodsci.thu.edu.tw/people/bio.php?PID=8
: 只能说媒体真的太可怕,很会断章取义。同样的访问,不同家就有不同报导,而且报导出
: 了一些他提的数字:
: http://ppt.cc/dPE7
: 在这篇报导中,这教授明确的说:这些油不该给人吃 但健康风险相当低
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可怜的学者,真是不懂得修饰,不懂得使用煽动性字眼,悲哀~
: 当然,他既然敢跳出来叫他们闭嘴,那我赞成他上节目去跟这些人PK,真理越辩越明,这
: 样不是更好呦!!
我对这个才觉得很好笑 不该给人吃 没数据所以没毒
所以宣扬大家不要紧张 吃了黑心商品也没关系
首先 他要人证明这东西有毒
这真的非常奇怪
这东西不该给人吃 研究员都没吃怎么证明吃了会怎样
所以我替他想到研究题目可以做
人体食入馊水油研究分析
目录也想好了
第一章 研究目的与方法
第二章 馊水油制造理论
第三章 人体食入馊水油实验方法
第四章 人体食入馊水油测试分析
第五章 人体长期食入馊水油毒物检验
第六章 结论与建议
我也会做比对研究
人体食入非馊水油研究分析
欢迎教授一起做试验 为我国食安把关
作者: taimu (?)   2014-09-07 16:11:00
要连吃十年喔甚至追踪到50年后
作者: lollipopboys   2014-09-07 16:12:00
人体实验?
作者: GalLe5566 (给力5566)   2014-09-07 16:12:00
那人体实验让他用自己来作吧XD
作者: shangyu (安安安安安安安安安安安)   2014-09-07 16:13:00
质化研究正夯!
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-09-07 16:13:00
其实只要愿意喝下一桶馊水油 就安全下庄了
作者: tontonplus (东东不拉屎)   2014-09-07 16:13:00
我的精液也没毒,每天把精液水煮开给他喝
作者: fffffffox (狐狸)   2014-09-07 16:14:00
隐瞒是错的,不代表名嘴的跨大就是正确的
作者: tontonplus (东东不拉屎)   2014-09-07 16:15:00
护航是可以啦,但叫人闭嘴就太超过了
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2014-09-07 16:15:00
名嘴那样说是有多夸大..我怎么觉得说吃了没事比较夸大?
作者: Leoreo   2014-09-07 16:17:00
不管再怎么护航 难道把喷加到食物卖人就是对的?
作者: fffffffox (狐狸)   2014-09-07 16:22:00
先在是骂名嘴跨大就等于支持馊水油?
作者: fzrpower (@NPC's Follower)   2014-09-07 16:25:00
这学者头壳坏掉了。台湾法律上就是禁止回收油再制成食品
作者: fffffffox (狐狸)   2014-09-07 16:26:00
那骂马九等就是吱吱?
作者: fzrpower (@NPC's Follower)   2014-09-07 16:27:00
然后以犯嫌的制程和工具,以及可以在其中获利情况你跟我说,有没有毒害,要証据说明再说话。
作者: eric0924   2014-09-07 16:30:00
以后抗议泼馊水,反正没毒
作者: fzrpower (@NPC's Follower)   2014-09-07 16:33:00
更重要一点,这学者也没証明这些名嘴是夸大,有数据吗 ?其结果,也是跟名嘴一样。但是名嘴们砲对方向,学者呢 ?
作者: konezumi (小老鼠)   2014-09-07 16:50:00
食品添加的规范是确定安全的才可加 食品的原料与制程也应该如此 并不是说没证实危险就可以用 而是应该主动证实安全才可以用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com