※ 引述《iamlilt (lilT)》之铭言:
: 今天很明显这是歧视的言论,我来告诉你为什么
: 前面很多人说了,柯P 说陈的能力不好但长得漂亮所以建议去当柜台/观光局代言人
: 言下之意除了大家提过的刻板印象外...
: 就是说柜台小姐跟观光局代言人的能力不适合作市长
: 但职业无贵贱,凭什么说说柜台小姐/观光局代言人没有能力当市长?
: 这不就是标准的歧视吗?
这让我想起我朋友,
有一天我朋友说他想要去当业务一般上班族的工作太累,
小鲁就直接说:你能力不够当业务,不如去考公务员。
最后小鲁的朋友就真的考上公务员了。(还好我当初没叫他去吃屎!)
要是依据这样的标准是不是我歧视了公务员?
我想每一种职业的核心能力不同,
当市长的核心能力和当柜台小姐本来就有很大的差异,
事实上,长得漂亮确实也是柜台或是发言人的一种核心能力,
(当然如果你喜欢看肥宅在动漫展穿少少跳舞就令当别伦了)
所以今天当有人问你请问XXX适合当市长吗?
那你会说:XXX因为当市长的核心能力不足所以不适合
还是会说:XXX能力不足当市长?
一般人说话经常性的会省略某些主语的部分这是很正常的事情,
(这也是记者有机会见缝插针的地方)
所以到底是那里有歧视了还真的看不出来。
只能说过度解释罢了。
不过我想这只是给一些689回归的理由!
至于真相是什么我想其实没那么重要。