※ 引述《pomelo524 (pomelo524)》之铭言：
: 【联合报╱记者鲁永明／嘉义报导】2014.09.07 03:19 am
: 台北市长参选人柯文哲昨天在嘉义市劳工娱乐中心，与他台大医学系学长民进党市长参选
: 人涂醒哲对谈“南北双哲大战权贵”主题，两人联手批蓝营市长参选人陈以真，柯批陈年
: 轻长得漂亮，可去坐柜台或当观光局代言人，不适合当市长，他质问陈选上市长“公文会
: 是自己批吗？”；涂也质问陈是否支持太阳花学运？“双哲”砲火旺，选战硝烟味浓。
: 陈以真回批说，柯文哲复制父权社会对女性刻板印象、歧视女性思维，她不能接受，相信
: 社会大众也不会认同，她从学生时代参与公共事务，到担任青辅会主委，一直坚持“草根
: 民主”、“民意优先”理念，除民意之外，没有接受谁指示问题。
: 陈以真回应涂醒哲强调，大学时代就参与学生自治运动，始终支持青年参与公共事务、改
: 造社会，以及青年对民主、人权、环保等价值追求，乐见类似“青年占领政治”等参政运
: 动出现，让青年人投身公共事务。
: 柯文哲称赞涂醒哲当过卫生署长及立委等职务，无论学经历年龄，都胜过陈以真，选市长
: 没问题，当市长可能大材小用，他说“这两人那一个理想，要选谁，智商超过70就知道！
: ”涂醒哲称赞柯文哲是真诚的人，他只有财力及美丽（力）不如陈以真，质疑对手未对大
: 学生占领立法院及太阳花学运表态。
: 柯文哲也批黑心馊水油是企业文化欠缺良心，正如同从事政治也要良心，食安是政治人物
: 良心问题，现在国民党政府“整组坏掉”，司法也失灵沦为政治工具，做坏事者不付出代
: 价，处理食安问题“换人就解决了！”他强调选战不是平民对权贵，而是公义对不公不义
: ；涂醒哲认为食安机制出问题，除行政怠惰也有政治因素。
: 【2014/09/07 联合报】 @ http://udn.com/
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8920003.shtml
: 4.备注:建议当柜台算是歧视女性?
基本上联合跟中时写得内容看看就好
有没有断章取义或者曲解原意每次都是我看完这两报报导内容后第一个反应
陈以真说她青年时代如何如何，可是太阳花学运好像没听他说什么支持青年运动
而我对陈以真的印象并不觉得她漂亮，只是有点贵气的感觉。某次看到她当青年会主委
时说的话，我只觉得他实在不适合当官。因为他一问三不知，被问到话也说不出来...
整个给人的感觉就像温室的花朵。大概也是从小吃好睡好没烦恼的有钱人家。
至于柜台小姐算不算偏见?如果被说你好像马英九，那会生气的人代表他内心讨厌马英九
；反之喜欢马英九的9.2会开心地笑着说谢谢。这种逻辑上的解释应该不难理解吧。
所以陈以真被柯文哲说可以当作柜台小姐会观光局代言人的时候，怎么会说被歧视了?
原来陈以真内心是这么看柜台小姐跟观光代言人