这新闻工业局副局长的发言...根本是官员常用的避重就轻垃圾话术
越看越火大，让我们仔细看大家针对GMP想问的问题是什么：
“GMP机制到底有没有用?”
而该副局长又怎么样回答我们?
问题一:“GMP机制到底有没有用?”
副局长答：
其实业者一味的Cost down，是造成食品安全的最大原因；但食品安全是
民众最基本的需求，若信任感一再被破坏，食品安全将荡然无存。
评：推给业者
问题二:“GMP机制到底有没有用?”
副局长答：
当初建立GMP制度，是因20多年前台湾整体环境不是这么好，希望透过协会
与大型业者共同把关，把制度建立起来，将整体品质提升。
评：问你现在制度有没有用你讲古干嘛?
问题三：“GMP机制到底有没有用?”
副局长答：
无论是哪种产业，一定会有少数几家自我要求很高、或自己建立一套严格标
准的佼佼者或模范生，虽然义美也曾跌倒过、发生过食安问题，不过能从中记取教训，
愿意投入高资金，建立这么高的自我标准，值得政府给个赞！
评：问你现在制度有没有用你拿义美出来讲干嘛?
问题四：“GMP机制到底有没有用?”
副局长答：
许多业者都要作成本的cost down，这当然无可厚非，但若变成一种文化就很容
易出问题；此时，消费者也要自己把关，太便宜的产品可能就有疑虑。
评：都是消费者贪小便宜的问题!
问题五：“GMP机制到底有没有用?”
副局长答：
自去年起爆发一连传串食安风波后，也让GMP制度有精进、检讨的
空间，工业局更制定出未来将要实施全厂、全产品的查验流程，希
望提升整体产业的品质
评：反正我们会做检讨报告订定纸上制度啦，这事交给我们处理就好
小小民众赶紧闭嘴洗洗睡!
从头到尾没回答到真正的问题!只是用话术打迷糊仗，只能
说我们政府就是要这种人才能步步高升啊......
鬼岛的悲哀。
※ 引述《AnthonyJoe (Anthony Joe)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: APPLE
: 2.完整新闻标题/内文:
: GMP没用？ 官员：一味cost down才是主因
: 从三聚氰胺、塑化剂、瘦肉精到馊水油事件，近年来食品安全不断亮起红灯！许多食品大
: 厂也纷纷中箭落马，社会大众开始质疑过去政府大力推动的GMP机制。不过，工业局副局
: 长吕正华表示，其实业者一味的Cost down，是造成食品安全的最大原因；但食品安全是
: 民众最基本的需求，若信任感一再被破坏，食品安全将荡然无存。
: GMP到底有没有效，从义美在数年前毅然退出，可以看出端倪。向来低调的义美食品，在
: 2011年塑化剂风暴中躲过一劫，连总统马英九都亲自到访，参观义美造价6000万元的实验
: 室。
: 吕正华指出，当初建立GMP制度，是因20多年前台湾整体环境不是这么好，希望透过协会
: 与大型业者共同把关，把制度建立起来，将整体品质提升。
: 吕正华表示，无论是哪种产业，一定会有少数几家自我要求很高、或自己建立一套严格标
: 准的佼佼者或模范生，虽然义美也曾跌倒过、发生过食安问题，不过能从中记取教训，且
: 愿意投入高资金，建立这么高的自我标准，值得政府给个赞！
: 不过，吕正华话锋一转，谈到产业界有模范生，当然也会有不肖业者，此时就需最低门槛
: 和底线来规范业者；而自去年起爆发一连传串食安风波后，也让GMP制度有精进、检讨的
: 空间，工业局更制定出未来将要实施全厂、全产品的查验流程，希望提升整体产业的品质
: 。
: 不过吕正华也指出，其实很大的问题在于许多业者都要作成本的cost down，这当然无可
: 厚非，但若变成一种文化就很容易出问题；此时，消费者也要自己把关，太便宜的产品可
: 能就有疑虑。吕正华表示，食品安全是民众最基本的需求，若信任感一再被破坏，食品安
: 全将荡然无存。希望能藉这次机会，真正提升台湾食安制度。（黄馨仪／台北报导）
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/PhA2
: 4.备注:
: 基本上台湾不管什么产业...最爱的就是Cost down
作者: abian (abian) 2014-09-06 10:02:00
跳针示范
作者:
piece1 (...)
2014-09-06 10:03:00都是THEY的错!!
作者:
lin9la (饮酒啦)
2014-09-06 10:04:00官商勾结吧
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2014-09-06 10:05:00GMP=高装检=裁量临点 大家觉得有没有用@@?
作者: shorn (shorn) 2014-09-06 10:05:00
我开始相信你了！
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-09-06 10:05:00都是they的错
作者: trot (556) 2014-09-06 10:05:00
马的!是内部有一套应答手册吗?!练得很溜很顺嘛...
作者:
pp1877 (低调之神)
2014-09-06 10:06:00不管哪家只要讲到责任就是不负责，共通道理...悲哀
作者:
www8787 (进击derLoser®)
2014-09-06 10:07:00有用 还是 没用?
作者: santosgama (无) 2014-09-06 10:08:00
这人不是弱智 就是耳包
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2014-09-06 10:09:00就是结论要自己下
他是故意这样回答的~大家注意X保 水X局局长也常这样
作者: ghgn 2014-09-06 10:09:00
就官商勾结妹 狗官就是狗官 靠政府没屁用拉
作者: trot (556) 2014-09-06 10:09:00
那个GMP理事长一定跟地方的农渔会总干事一样 出钱就能当...
作者: Iamtheking (努力活着) 2014-09-06 10:10:00
没用不敢说
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2014-09-06 10:11:00讲官商勾结太严重啦 正确来说就是抽验机制跟频率有问题
作者:
shinkon (DAF)
2014-09-06 10:11:00你才没用
作者:
baboosh (大王椰)
2014-09-06 10:11:00答非所问 不敢回答GMP的检验机制 垃圾官员
所以义美才退出GMP啊 那只是为大厂商服务的虚设章
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2014-09-06 10:12:00不过这些大概也是抄国外 欧美或许可以 台厂的良心就...
作者:
scott032 (yoyoyo)
2014-09-06 10:13:00所以事实就是没把关 GMP跟垃圾一样这些废物官员都不用负责任真好
作者:
ADR (Lucifer)
2014-09-06 10:15:00是没重罚的关系 像美国食安罚无上限 财产充公
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2014-09-06 10:15:00
GMP? 派几个人去跟厂商喝喝花酒拿拿回扣的单位吧!
作者:
ADR (Lucifer)
2014-09-06 10:16:00对岸直接抓去枪毙
而地方政府只要民代黑道施压就不可能落实检测加上人力也不足 所以食安问题永远不可能解决
作者: iapan 2014-09-06 10:16:00
政府发包工程一样找最低价标，户政不就吃过亏？谁不想最省
作者:
semind (Lee)
2014-09-06 10:17:00跟他顶头长官一样啊 别人问他的 我说我想说的 不必有相关
作者: iapan 2014-09-06 10:17:00
钱？但今天问的是监督机制，GMP 如果失能就裁撤掉，别浪费
大统黑心油时 稽查员不就说了 要去稽查就会接到电话
作者: soultakerna 2014-09-06 10:23:00
没用的机制没用的政府
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-09-06 10:26:00
这就是标准官僚马政府
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2014-09-06 10:31:00这些官员应该要杀一杀才对、没屁用
作者:
waijr (时差13HR)
2014-09-06 10:54:00狗官 你早知道对不对 但是你不作为 废物又浪费人民的钱一般民众可以这样说 但是狗官不行 你的工作是啥?
作者:
aowen (...)
2014-09-06 10:55:00这些狗官也该cost down了 一堆薪水小偷
你突破盲点了 把他推给cost down 就变成厂商跟消费者的问题 不干政府的责任 我只问 如果难道这些东西变贵就不会有这些问题吗? 这就是这个政府垃圾的地方...