这则消息的叙述模式再次验证了911是美国政府自导自演的，美国政府从无间断地操作
消息操作新闻。
“利比亚11架商用飞机失踪会被拿来实行新911” 这摆明就是在用新闻帮读者洗脑了。
仔细想一想，新闻告诉我们失踪的商用飞机很可能被拿来在西方国家施用恐怖攻击，因
为很难防备。那干脆中国飞行员下次跟美国开战别开战斗机了，直接开一台东方航空的客
机，上面装核子弹算了! 这什么鬼扯逻辑，雷达侦测不到吗???
这些操作新闻的人，竟然无耻到这种地步!!
我们不讲根本没有飞机，美国政府用炸药爆破世贸大楼的阴谋律；就按照美国政府当初
的故事，“从机场劫持飞机撞击大楼”来驳斥好了。
“从纽约当地机场劫持民用飞机撞击世贸大楼”跟 “开着民用飞机横跨大西洋，撞击
世贸大楼”根本是两码子事阿!!!!
连一架 “战斗机”都没有登陆美国本土过，一台没有敌我识别标志，飞得比乌龟还慢
的 “利比亚民用客机”，可能在美国空军的雷达底下，缓慢的飞进市中心，朝着摩天大
厦撞去，而不被打下来，仔细想一想，这可能吗?
这到底是在编什么鬼剧情?
把这跟恐怖攻击扯上边，基本上已经把观众当成小学生在设计故事情节了。
利比亚失踪的11架飞机，跟911恐怖攻击的飞机，除了都是飞机以外，我实在想不到任
何可以扯到恐攻的关联性。
而恐怖的是并不是所有读者能够质疑这两件事情的差异，就知道在智慧型手机这样每日小
游戏的规训下，阅听人的智力退化到什么程度。没有人觉得这则新闻传递的故事极度奇绝
吗?
不过还有一个可能。C.I.A.设计这则 “利比亚11架飞机可能作为恐攻工具的新闻”的
目的，就是让观众来用 “撞击世贸大楼的被劫持客机”来驳斥 “利比亚客机被劫持可以
用来实施恐怖攻击这件事”。可是当我们这样做的时候，就陷入了C.I.A.心战部门设计这
则新闻的陷阱里头，因为当我们这样做的时候，就预先肯定了 “世贸大楼有被飞机撞击
”这个前提。我再一次提醒，事实上911恐怖攻击中 “根本没有飞机撞击大楼”这件事，
飞机是用动画加进去的。