或许就像你说的，
小蒋不是没有世袭打算，
柯P之所以要讲这番话，
大概就源自他对历史解读，
没有像你这么精辟，
纯粹想讲什么就讲什么。
但我也没资格评论你和柯P的言论，
谁对谁错，
我自认没资格评论这么主观的事。
至于柯P此言目的，是要拉票?
我个人是不这么想.....
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201408/20140821213318466.pdf
根据最近两次TVBS民调，
一次6月，一次8月，
民进党倾向的支持者，
对柯P支持度从89%掉到80%，
（当然KMT倾向者从13%增至14%，
但无法补足DPP票源流失。
除非柯P无脑，
不然他应该知道自己从参选，
到现在为止的言论行为，
对于光谱极绿者而言，
是很不爽的。
但他言论风格是改不了的，
而且他也说过
“民进党的智商也令人生气”
（追打富邦案却方向不对）
至于对历史（江南案），
比较没有研究的，
或是知道，但没有那么强烈情结的柯P支持者，
对于今天柯P重申
“对就对，错就错，两者要分明”
这样的言论，应该是会相信的。
最后，如果今天你要问
1，支不支持柯P的言论?
我会告诉你，我不支持，
2，对柯P的影响?
我的估算是，很轻微
※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 没权贵世袭?
: 1.以蒋经国家庭来说, 是不能而不是不想. 因为蒋孝武有被培养成接班人
: 的架式, 但江南案的发生, 可能让儿子接班成了幻影. 而蒋孝勇的政商关
: 系则是另一则故事了.
: 2.柯文哲批评连胜文是权贵世袭, 但连家这套世袭模式从蒋经国培养连震
: 东的儿子连战就开始了.
: 3.李焕是蒋经国的爱将, 其儿子李庆中在1986年的蒋经国时代, 因甲等特
: 考舞弊, 官员护航而及格. 到了1992年李登辉时代, 才被阿扁揭发而辞去
: 环保署副署长一职.
: 蒋经国时代, 在报禁与党禁的体制下, 对于政府与执政党的情况, 媒体与
: 在野党当然很难去监督与爆料, 表面上自然一片和谐, 吏治清明. 没人要
: 柯文哲去批斗蒋经国, 但去赞美蒋经国? 也太怪诞了.