1.媒体来源:
自由时报
2014-09-03
记者邱俊福／特稿
十年前，两位刑警殉职；十二年前，一位刑警殉职；前天，一位刑警中弹重伤。这三件
，都发生在台中，都是警匪枪战，中弹的都是刑警，他们…都没有穿防弹衣。
血的教训，警眷的泪水，似乎都没能促使台中的刑警提高警觉。
刑事局资深警官认为，前天的警匪枪战，面对拥枪要犯，现场指挥官不仅“轻敌”且临
场经验不足，至少犯下五大错误，包括“穿防弹衣不落实”、“诱敌变成硬攻”、“未
申请霹雳警支援”、“急于建功轻忽安全”、“未采围困战术”，而使攻坚刑警身陷险
境。
资深警官指出，执行攻坚的标准动作是“申请霹雳小组”，两人持盾牌在前保护，一人
负责破门，指挥官在霹雳小组身后，随时视状况作攻坚判断，其临场经验非常重要，也
是任务成败关键。
此外，还须部署制高点、外围监控等第二线人员，最佳战果是不费一枪一弹；行动时，
常用守候或诱敌，趁其出门或开车不备时抓人；若须破门就要迅速，使目标不及反应，
且须预防歹徒隔门开枪滥射。
万一破门时惊动歹徒，且无霹雳小组及防弹盾牌，宁可守住门口，申请支援警力到场攻
坚。
台中市这次攻坚对象，主嫌具危险性，既无法诱敌开门，怎能叫未穿防弹衣的张宏彰持
铁锤破门？未考虑屋内的不确定性，凸显指挥官轻敌、经验不足。试想，连基层警员平
日的一般巡逻都要穿防弹衣，如今面对拥枪悍徒，反而没穿防弹衣，真是不可思议。
资深警官回忆，九十四年，警方侦办大圈仔杀人命案，发现嫌犯车辆停在台中梧栖一所
国小附近，警方清查附近公寓，四名没穿防弹衣、也未带枪的刑警，竟毫无敌情观念，
大剌剌逐户探访，见一房舍大门深锁，找来屋主，屋主要求派出所制服警员陪同。
没想到屋主一打开门，歹徒就躲在浴室，见警立即开枪，子弹穿过一名刑警颈部，刑警
负伤倒地，向身后的制服警员借枪还击，歹徒误认已遭大批警力包围，开枪自戕而死。
资深警官认为，这起事件也发生在台中，与这次有些雷同，都是过于轻敌，也是鲜血换
来的惨痛教训。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/810074
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")