1.媒体来源:yam
2.完整新闻标题/内文:牌桌上收贿725万？麻将法官无罪定谳
〔自由时报记者项程镇／台北报导〕前台南高分院法官徐宏志爱打麻将，一年逾百次，徐
担任前台南县副议长周五六贿选案的陪席法官时，与周五六之妻打麻将，徐被控收受周妻
725万元，检方以收贿等罪起诉，最高法院指检方蒐证不足，无法认定徐、周有对价关系
，判徐无罪定谳；本案历审皆判徐无罪。
至于徐宏志的法官职务，先前已遭公务员惩戒委员会以“沉湎麻将、与当事人打牌”为由
撤职，并停止公务员任用一年，徐成为第一个爱打麻将而被撤职的法官；司法院官员指出
，徐虽可申请复职，但很难成功，因操守有明显瑕疵，难以回任法官。
合议庭认为，检方举证不足，仅提出徐宏志在撕毁的法官手册内页上，注记“人家的老婆
3000,000”、“人家的老婆250,000”、“人家的老婆1000,000”、“人家的老婆
3000,000”等记载（合计725万元），就指周妻透过人头在不详时地将现金交付徐，合议
庭无法产生有罪心证、采信725万元确实流入徐手中。
另外，周妻90年5、6月，开始设法和徐宏志同桌打麻将，徐当陪席法官的更三审，在90年
8月30日判周无罪，可是徐在上述法官手册内页注记的金钱来往，日期却为91年4月15日至
20日，与更三审宣判时间差8个月，合议庭认为检方证据不足以证明徐收贿。
判决指出，83年2月间，周欲竞选南县副议长，被控招待议员出国旅游贿选，一、二审均
判周有罪，案件来回二、三审间，90年间更三审由徐担任陪席法官，周妻得知徐爱打麻将
，借机接近徐打牌，90年8月30日更三审判周贿选无罪，上诉遭最高法院驳回，全案无罪
定谳。
检方怀疑周妻以洗钱方式，透过人头户汇725万元到徐帐户，徐一度被收押停职，但一、
二审都认为徐无收贿直接事证，均判无罪，依刑事妥速审判法规定，本案审理超过6年，
且经最高法院3次发回更审都判无罪，检方不得再上诉，但检方认定适用法条有误，仍提
起上诉，遭最高法院驳回；另外，周妻涉及共犯部分，一样获判无罪确定。
3.新闻连结:http://tinyurl.com/PTT5566
4.备注:不可质疑你的56