楼主:
wii360 (work man)
2014-09-02 19:10:491.理论篇
https://www.youtube.com/watch?v=RJ9CdPLLsCw#t=199
2.实战篇
https://www.youtube.com/watch?v=RJ9CdPLLsCw#t=452
如果洋枪队这么好克
为何强国清军只能对付太平军 而对付不了英法联军
洋人的枪比较大只 威力更猛???
有强国军队内战内行 外战外行的八卦吗
WZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZA
作者:
EXIONG (E雄)
2014-09-02 19:12:00火器对冷兵器 是不同时代的产物 怎么克
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-09-02 19:12:00太平军都新手连站位都不会了 看看专业的英国红衣
作者: HinataME (我要写个惨字) 2014-09-02 19:12:00
火器在中世纪末期就取代弓箭了
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:13:00洋腔优点就融合步兵工兵一体
作者: wuklean 2014-09-02 19:13:00
投名状也叫实战... 光看那弓箭手能够快速冲刺还持续连发
作者:
oldbear (Ursus)
2014-09-02 19:13:00穿防弹衣
作者: jimmy00520 2014-09-02 19:14:00
不要拿电影当实战好吗?
洋枪要看哪个时代的吧 一开始的洋枪一分钟不是只能射一发吗
作者:
log9527 (3.978956165247591521...)
2014-09-02 19:16:00战矛海就屌打啦
作者: wuklean 2014-09-02 19:16:00
你知道光在马背上 射弓就已经很难很难了吗? 自己跑还要
作者:
B0858B 2014-09-02 19:16:00哥德表示无感
作者:
s0857168 (爱乘欧妹咖)
2014-09-02 19:17:00火枪兵血超薄 射速又慢 范围小 拿游侠就可以克
作者: wuklean 2014-09-02 19:18:00
考量体力 当你在大步奔跑还大力喘气的时候 射弓还要连发
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:18:00弓箭没练过战力很差 十字弓还比较强
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:19:00跟电影认真？光火枪在随着时代演进 威力就天差地远了
作者:
w155309 (神圣娃娃车)
2014-09-02 19:20:00你开个世纪帝国模拟都比电影有参考价值
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:21:00八卦是对空射不该是地中海射法 而是拉到耳后的蒙古射法
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:21:00另外弓箭手这种打法完全就是豪洨
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-09-02 19:22:00一样都是枪 正规军跟杂牌军战力还是有差
作者: wuklean 2014-09-02 19:23:00
清朝末年如果绿营就有这种战力 配合之后的自强运动
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:23:00影片洋枪没有剌刀，训练有素的洋枪兵摆出长枪阵，根本冲不
作者:
luming (算起来也14个月了)
2014-09-02 19:23:00末代武士
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:24:00而且看是哪国的吧 当时清廷火枪不一定会赢(战术落后)
作者: wuklean 2014-09-02 19:24:00
我想出现会出现一堆 鬼魅般的神枪手
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:25:00进来，所以当时列兵都是对射为主，没子弹才冲
作者: wuklean 2014-09-02 19:25:00
现在我们可能还绑着辫子咧
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-09-02 19:25:00其实清廷打太平天国战术战略还蛮一流 将领跟准备度还是有差
这种洋枪没有训练根本是乌合之众 各开各的有人死阵型崩坏
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:27:00事实上电影演的跟史实刚好相反，绿营有火枪、大砲，而太平
作者:
arnold3 (no)
2014-09-02 19:27:00清朝派最强的八旗马弓跟联军打 战损比还输非洲土人
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:28:00军只有不怕死的狂热教徒，是太平军解决了绿营的火枪兵一度打光了曾国藩的新式陆军
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:29:00先不管电影乱演 清廷的装备也没落后到哪 枪砲尚有一定水准 只是缺乏新式战术训练人才
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2014-09-02 19:29:00楼下大刀队的弟兄站出来
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:30:00不然八国联军时 联军人少 器械也没太大优势
作者:
hosen (didi)
2014-09-02 19:30:00因为刚开始清军不懂得使用火枪、大炮才大败
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:31:00就靠较优秀的指挥跟倒戈的民众一路摧枯拉朽
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:33:00清军装备一点也不中古喔 顶多没有像普鲁士那么前端而已英法联军以来 被缴获的装备大半都不差
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-09-02 19:35:00清日甲午战争也看得出来双方武器差没多少 训练度有差
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:36:00北洋舰队只看装备的水准至少是二流 差是差在"人"
作者:
bill6613 (bill6613)
2014-09-02 19:36:00美国内战的枪阵，几乎让方尖冲锋死伤殆尽
作者:
bill6613 (bill6613)
2014-09-02 19:37:00几乎是连射不停的，一排开完下一排马上开火，你要怎么冲？真的是堆尸体撑纪律防崩溃
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:38:00虽然这未必是胜负关键 但结果证实中国战术端输人两条街
作者:
akiue (乐透冥登)
2014-09-02 19:38:00你会看电影没看过汤姆克鲁斯的最后武士?
作者:
gtrexh 2014-09-02 19:39:00歌德卫兵表示：
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-09-02 19:40:00德国那位的确不是正式的 忘了是以什么身分建议...