基本上科学的重点与精神在于其"方法"，而一般人只注意到其推演的"结果"
==
wiki
科学方法（scientific method）
指的是检查自然现象、获取新知识或修正与整合先前已得的知识，所使用的一整套技术。
为了合乎科学精神，这方法必须建立于收集可观察、可经验、可量度的证据，并且合乎
明确的推理原则
==
至于维持客观性是利用科学方法验证过程中的基本
比方说
我今天提出了一个"可供检验"(可证伪)的理论概念(假说)，它很有逻辑也似乎很有可信度
但若不能通过实验的考证，那它就无用武之处，它会是一个错误的假说。
不过这就是一个"运用科学方法的过程"，一种得以求证理论正确与否的"过程"
简单讲，你要讲科学是信仰、是信念啥的，其实也可以
但请把这种信念放在[实践科学方法之过程]上；而非单纯的[科学结论]上
所谓的"相信科学"并不只是[我信xx理论] [我支持oo假说]这种肤浅的陈述
那只是受到现今科学实验与物证支持的结论与陈述
这有点像是相信某家食品公司产品安全，但也没实际参观与了解过其制程
但真正所谓的"信仰科学"
是指其从理论提出到实验证据支持之整体验证过程&方法使人信服与坚持
而不单单只是:“喔，我知道这个结果，并且我相信他”这样而已。
然而，许多宗教信仰就只是"这样而已"

没错,科学一词指的是那一套方法,一堆人把"利用科学方法

我是原po其实我是理科的..我想这不是浪漫 这是探寻根本

文艺复兴后发展的"科学"，最重要是"科学的方法"

科学提出来的理论必须是可以被反复验证，结果合于预期光是神这件事，宗教根本反复验证?

强调信仰的宗教是套套逻辑

你说得这套方法是知识论中的一派分支, 相信其为真就是科学的基本信仰, 本身是不可验证的..

如牛顿提出f=ma,而我用同样的东西也可以验证出确实f=ma那我们就称它为理论，不然只是"假说"?

或者你要直接套用哥德尔不完备定理也可以

或根本错误东西，但宗教:公说公有理，婆说婆有理，你信的基

好闻必推

督，我信我的佛陀，没有所谓的对错，纯凭个人信不信所以卖"假药"会被捉，但妙天、宋七力却会被无罪释放

文科

科科~~