※ 引述《Boogie74 (Boogie)》之铭言：
: 有人奉信科学是一种宗教嘛？
: 从小到大我们都被灌输科学的合理
: 老师也教导大家用科学的方式验证科学 以证明科学的合理性
: 但是同样一个从小被灌输假设天主教思维的孩子 长大自然也完全信奉
: 曾经不少人提出过科学是种宗教
: 而科学其实只是现今人类的主要信奉宗教而已
: 想问问大家的看法？
你或许可以说科学是一种宗教，但是有前提，你必须先将你所说的宗教定义清楚。
实际上，科学就是建立在许许多多的前提与简化上得到的结果，在呈现这些结果时，
科学家会相信某一些前提。比如说光学上的思乃尔定律，虽然说这是定律，但是当出
现更有力的论点时，这个定律就被挑战，甚至有可能被推翻。
在科学中，所以论点都是可以被挑战的，即便有很多从事科学工作的人，还是毫不犹
疑地信仰某些论点。真正从事科学的人，的确会相信某些前提，可能是还不能验证，
可能是归纳后所得的结论，可能是立论坚实的命题，但这些都可以被质疑。
让我们再从另外一个出发点来看，让我们越过科学这个层面，回到更基本的人类层面
来看。对人类来说，有供给必定是有需求，传统的信仰必定是人类有所需要才会存在
。这种需要可能是害怕死亡，可能是害怕未来的不确定，也有可能内心不安稳，所以
需要一个外在的东西，当作可以依赖的对象。
这种透过外在的事物，来逃避面对那些内在体验事物的行为，是一般我们提到宗教时
在讲的内在运作，这被称作依存对象。
所以对人类来说，科学有没有可能是一种依存对象？当然有，只要我们是人，什么都
可以当作依存对象来看。
我觉得科学的本质，跟人类的行为应当分开来看，一部分人类把科学当成外在依存关
系的对象，并不代表所有从事科学的人，都具有这种依存心理。