※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 有人挺，有人骂；
: 骂的不外乎几个点
: 1，这么没有效率选市长干嘛！
: 2，侯选名单由市长推，还不是黑箱
: 3，做不好难道要搞罢免
: 其实这件事也没那么复杂，
: 你们先搞清楚，
: 就台湾的体制而言，
: 巿长在不违法宪法和法律前提下，
: 具有当地行政命令权。
: 也就是说，文化局长任、免，
: 文化局的决策，市长有全权；
: 只要过程不违法。
: 柯P如果当市长，他当然也有全权，
: 可是他不想这么做，
: 但也不能因为200万公民每人一种声音
: 使政策停摆。
: 所以市政府先拟个初步名单和方向，
: 考核投票和意见交流给人民，
: 也尽量使政策决定过程透明化，
: 令文化决策在一人独断和人多嘴杂中
: 取平衡点。
: （但我承认平衡点不好抓）
: 至于罢免?市长直接就可汰换了啊！
简单的说, 就是咨询性公投
这种公投, 投出来的结果没有法律效力
不过可以让行政首长有个参考的依据
柯文哲的政见就是他愿意参考咨询性公投的结果
所以局长的产生并不是投票选出来的, 局长按规定, 还是由市长直接任命
所以局长要下台, 当然也是由市长免职就可以, 不需要用选票罢免
柯文哲这种作法可以深化民主, 让公投变成常态, 让民主深化
人民可以有很多机会参与政治决策, 民意不只是民调, 还可以具体化成决策
这跟中国党的风格完全不同, 马英九的决策, 就算八成民意反对, 他完全不管民意,
照样硬推, 硬干
有没有民主素养, 一看就知!