Re: [问卦] 有废死联盟为什么要废除死刑的八卦吗??

楼主: bagapig (T.K ROCK)   2014-09-01 17:24:24
感谢你的回文^^
※ 引述《CCLelouch (朱利亚斯.金格雷)》之铭言:
: ※ 引述《bagapig (T.K ROCK)》之铭言:
: : 但仍然只能得出一个结论:死刑与杀人犯罪率没有必然关系,
: : 或者是:各国数据比较没有意义
: 没错,我也认为没有必然关系,但废盟的很多人认为"有必然关系",
: 他们认为"台湾冻结死刑期间,犯罪率都下降了";
: 这种没有根据的论述,本身就是个大问题。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这不是没有根据的论述喔
是有统计数据的
暂停执行死刑的那几年 犯罪率确实是下降的
废死联盟由此推论
得出"没有死刑 治安会更好"的结论
当然 这样的结论
有人不相信 有人相信
犯罪率的下降未必全然是"是否暂停执行死刑"所导致
你可以质疑废盟的推论过程不正确 有问题
但他们确实是有根据的
以世界各国的故意杀人率数据而言
废死的国家 多数故意杀人率比较低
那么 废死→故意杀人率下降
这两者有直接的关联吗?
我想每个人的结论或许都会不一样
但每个做出结论的人 都是有立论根据的
: : 5.存在死刑所付出的成本 较废死来得高昂
: : 同样 google"死刑 成本"也可以得到相关资料
: : 在司法先进的国家,
: : 死刑的费用不一定较终身监禁不得假释还来得低。
: 问题在于,台湾没有终身监禁不得假释,废盟也不想这样做。
: 请喂狗"特别无期徒刑 吴志光",就知道废盟想要的是"三十年就可申请假释",
已google 感谢提供资讯 我长见识了
: 所以您举的例子并不适合台湾
作者: Hirano (平野)   2014-09-01 17:25:00
死刑跟犯罪率根本零相关,害怕死刑不一定不会犯罪,不怕死刑也不一定会去犯罪。总之就是应报刑跟教育刑观念的对立,只是死刑具有不可回复性,如果可以不花任何纳税人成本终身
作者: hope1989 (秋枫枯叶)   2014-09-01 17:27:00
结论就是废死想要看更多人死于非命
作者: Hirano (平野)   2014-09-01 17:27:00
在极恶劣环境下监禁,胜过一死百了,我倒是觉得废死也OK。而就算真的悔改重新做人也不应有释放的机会,相对于死刑的不可回复,被害人的权益也已不可回复了,就一辈子活在痛苦中直到老死。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com