※ 引述《jma306 (甲贺稻修伯)》之铭言：
: 其实我发现能跟宇昌案相近的案子 国民党最近有一个
: 但是一定很少人跟我一样感觉
: 因为吱声堂风向想导向宇昌案是冤案
: 绿营对宇昌案的忿忿不平 其实很矛盾
: 因为宇昌案后来已经变成公说公有理 婆说婆有理的蓝绿壁垒之争
法院有判宇昌案的相关人士罪名吗??千万不要跟我说，宇昌案当事人过得了法律门，
也过不了道德门，这样的鸟话喔。
另外何大一的清白，我想689压根都不在乎吧。
何大一事件不会影响外国生技人才想来台湾贡献吗？
: 选票基本盘还是不会动摇
: 要说对选票影响很大的人 就应该责怪蔡英文的危机处理差和没说清楚案情
: 而吱生堂众又认为说蔡英文已经交代很清楚了 既然如此
: 蔡英文讲的绿营都会相信 中间群众也会因为交代够清楚而了解
: 又何来影响选情呢??
: 讲了那么多 切入正题 那个案子就是 郭冠英案
: 郭冠英退休金案 跟宇昌案有何雷同之处 很多人一定不相信
: 那我也学蔡英文好了 讲得不清不楚 反正蛆会相信 吱吱不相信
: 又是蓝绿壁垒对立议题 结果这篇在滋生堂这边当然一直被骂
: 但还好我在这边被嘘习惯了 所以不以为意 以为是日常任务而已
: 郭冠英案跟蔡英文案有哪些相同?
: 1.蓝绿对立观点 颜色正确就比较可合理化 颜色错就容易罪该万死
: 2.都有关政府的钱
: 3.都有靠执政者当权者的关系占优势的嫌疑
: 4.都有行政单位职权内便宜行事的体系掩护 可借此摆脱违法疑虑
: 我想很少人跟我有相同想法
我想问一下喔，一个无罪的人，解释再多不如你的意，就是罪该万死的罪犯吗？
难怪法院也有可以把罪证确凿的014判成不适用贪污罪名了，因为法官甲意阿。
我们赞成法官可以有心证，但如果超过80的心证，而完全不顾事实，还发明学说
，那台湾的司法体系，真的应该跟KMT一样，被灭才是对台湾进步有益的。
我还是觉得人可以有立场，但80/20法则，看你立场是80还是20而已，至于立场都
80以上，还有脸上ptt讲的，那建议你真的应该去接蔡正元的班才对。