某伪法学教授撰
吴三级古蹟级白目恭读于冯光远败给人渣入监惜别晚会(2014/08/29自由广场)
“冯国宝级白目败给人渣”案，毫无疑问的是中华民他妈的国司法史上的冤狱。肇因于冯
公以公民身分，向一个政务官可受公评的惊人浪费公帑行为提出批判，并锡彼以嘉名，谓
之“人渣公务员”。这五个字，字字有来历，可称春秋斧钺，重如泰山，无可更动。
不料自反而不缩的人渣，羞惭之余，乃诉诸中华民他妈的国司法。于是冯公败焉。中华民
他妈的国高等刑事法院判曰：拘役二十天，得易科罚金。本人在此，要以法学教授的权威
身分，为各位仔细评析本案。
按“人渣公务员”五字，乃本案中法官认为符合犯罪构成要件之关键字。唯此处“人渣公
务员”者，“人渣”为形容词，“公务员”为名词。在这个用法上，冯公可能对于公务员
采取一种中性的定义，也就是说，冯公可能认为公务员无善无恶，除非你是人渣。所以关
键不在公务员而在“人渣”。又考“人渣”者，“人”为形容词，“渣”为名词。“渣”
者，“物质经提炼或使用后的残余部分”，原意并无贬损，只是直白叙述一个物质经某种
动作之后产生的结果。所以关键又不在“渣”而在“人”。“人”分好人坏人，因此“人
渣”便也分成好人渣──好人经提炼或使用后的残余部分；以及坏人渣──坏人经提炼或
使用后的残余部分。
现在，我们已经逐渐深入本案核心。
关于有罪部分，很显然的，法官并未考虑到：人渣也可分成好人渣与坏人渣。只是直觉地
认为不管好人坏人，一经提炼或使用，其残余部分均不堪闻问。因此冯公说人家是“人渣
公务员”，必然有公然侮辱之犯意。但是我们要进一步追问：这位浪费纳税人血汗钱供自
己朋友作梦的政务官，适用在冯公的五字评之际，究竟指的是“好人的渣公务员”？还是
“坏人的渣公务员”？更进一步追问：所谓好人的渣，只意味了好人经提炼或使用后的残
余部分；而坏人的渣，也只不过是坏人经提炼或使用后的残余部分──这才是本案是否构
成公然侮辱的关键。无论是好人的渣＝好人的残余部分，或者坏人的渣＝坏人的残余部分
，必然不好吗？有谁可以证明？站出来说话！
当然啦，胆识过人的法官也可以辩称：就算你法学教授说的有理，老子判冯公有罪，重点
也不在“人渣”，而在“公务员”。因为中华民他妈的国国民的社会通念（就是一般印象
啦），对于公务员三个字都挺反感的，大致上与“米虫”“打混摸鱼”意思相当。冯公讲
人家人渣也就罢了，干嘛加上负面语词“公务员”三个字！嘿嘿嘿，我猜不会有这么胆识
过人的法官啦。不过为了让大家了解法学教授慎思明辨滴水不漏的真功夫，补上这么一段
。
再谈到量刑的部分。为什么是拘役二十天得易科罚金？
法官的思路，是一种“伪基百科：恶搞的百科全书”的思路，也就是一听到“人渣”二字
，立即认定为负面字眼。接着，再连想到其相似词：“畜牲／垃圾／败类”，并且同意伪
基百科的偏颇定义：“畜牲>>人渣>垃圾>败类(畜牲远比以下三者好，区别在以畜牲还可
以食用，人渣还勉强有人型，垃圾可以回收，至于败类已经腐败无法挽救。)”[1]。因此
判定冯公有罪，但罪不致死，因为他只说人家是人渣，而没说人家是垃圾或败类。如果冯
公说“畜牲公务员”，大概就无罪了，因为他至少承认对方有食用价值；但如果冯公说“
败类公务员”，恐怕就是几个月的有期徒刑了。因此，日后各位对于祸国殃民之国家权力
体系成员恶言相向之际，需准此标准，以“畜牲＋官职”称之，可保平安。
（以上，是某伪法学教授对于本案的法理分析。如果您觉得他在唬烂，那么他还要补充一
个更平易近人，更接近真相的见解。）
中国的小说家王小波在‘青铜时代’里讲过一段很有道理的话：“对于狗屁就是要顶它一
下，最起码要让狗肛门出气不畅”。这句话很清楚地点出来：冯公为什么要站在鸡蛋这一
边，硬是不肯对国家权力的铜墙铁壁低头。他称呼人家“人渣公务员”，以马金集团的习
性，挨告的风险多么大。但他就是要说。因为“对于狗屁就是要顶它一下，最起码要让狗
肛门出气不畅”。
但是这句话，从法官的有罪判决角度看来，也一样适用。法官的意思就是说：冯公，您这
五个字一顶，真把狗肛门顶住了，让他放个狗屁也到处歇气。可顶狗肛门也得看主人面，
何况这狗主人就这么巧，也是我们中华民他妈的国司法的主人。您等于连我们的肛门口都
顶住了。如果纯就法理而言您当然是无罪的，不过这么一来，狗主人狗奴才面子挂不住，
我们也只好轻轻地回顶您一下。小意思，请您移驾，来狗笼子待个二十天，也好让您老体
会体会咱们狗奴才的苦楚。出来之后，就是自己人了。当然啦，您若真不乐意，也可以光
缴房租不住进去。也不过就是几万块钱。大家圆个面子，圆个面子。
所以，冯公啊冯公，您决心不缴罚金硬要充好汉坐牢，其实有点欠考虑喔。因为对于狗主
人狗奴才来说，这都是没有分别的。要说有分别，也不过顶到狗肛门与顶到狗直肠的分别
。可是阿，对于您最喜欢评论的“特殊性关系”集团而言，这两样可都是人间至乐啊。
https://www.youtube.com/watch?v=RPBNDnG-kI4&index=16&list=PLUHT9Y1VB4jbxh0urJ1sppfy9kpKr0Jez
幽默中 评论现在台湾法界之现象
不去管公帑之运用
只管 人*两字 之定罪
法界呀 法界
你需要的是走出法院 看看世界 看看百姓