※ 引述《ptta (ptta)》之铭言：
: ※ 引述《shararaitsu (sha)》之铭言：
: : 也没啥好羡慕的啦
: : 感觉Google这几年变慈善事业了
: : 作了一大堆事没错
: : 全部都是吃搜寻引擎的老本
: : 完全没有新的获利来源
: : 要搞创意园区? 先搞好自已吧
: : (小小投资人心声)
: 楼上真的是充分反映了台湾的投资心态：要稳赚才做
: 即使毛利趋近于零
: 如果google也抱着这种心态，会去买youtube和Andriod吗?
: 在并购这两家时，一个是钱坑，一个没赚钱且近乎破产
根据我们接触世界上许多创投的经验
许多大的创投例如新加坡主权基金..等等
人家平均投资年限为"七年"
反观台湾
最近的青年创业 => 政府标榜"最高

我看你根本就不懂台湾对大的问题是金融监理制度对创投与私募很不友善所以要在台湾投放新公司非常的困难而且台湾的网络业管理人才很少很多叫穷的新创公司根本就是shit, 没有投资价值.

我们公司是千万美金的startup,为何你说困难?台湾一堆只会做小App团购那些,当然是shit但是你以为台湾没有人才可以做很有潜力的东西?那我看你才不懂,我们公司还有人要出千万美金购买,我们不卖

台湾光10元股份制就让创投不敢茍同了

台湾政府对创业投资以及扶植产业这方面还在60年前的思维

http://mrjamie.cc/2013/04/16/10-ntd-par-value/这种大便法规是要怎么让创投去放钱? 大家都作生意的.像 englishman 你们公司除非创办人有钱, 或有敢死队投资现在才有这种规模.

因为我们有好的题目,创办人当然愿意投大钱一出手就是千万美金

至于中后期已经都是成功的公司, 根本不是文中讨论的内容.

14大,台湾创投最大的我自己也找过Uxx capital,基本上

我和你说 网络业没有好的题目 只有进入门槛和商业能力

很多创投是不投angel fund的,管你有没有潜力也不是什么十元面额的问题

你不要老想我们跟那些座小App网络socail 那些一般看待基本上台湾要做网络业"规模"都很难撑起来

没错, 很多创投不作前期, 但也有想做前期的.

我同样的题目,在硅谷找funding,一堆人要投

但台湾投前期风险就是比人大上很多倍

或是类似题目竞争对手,都至少可以拿到百万美金(美国)像淡马锡,投的题目更是包山包海,看似零散,其实它们彼此有关连,从上游头到下游,年限都很长

那淡马钖各国都想投, 为何不想投资台湾呢, 必有它的原因.

那是因为台湾没有好的题目给他投,我们有找他们投过

除了人才外, 台湾的法规本身是很有问题的, 重视的人也不多

那为什么会没有好的题目?因为环境+台湾年轻人不愿冒险

在台湾有好的投资潜力,他会投的,不然来找我们干嘛?还有一点,台湾人要找国外创投没有管道

应该是高学历优秀年轻人+优秀的中年主管 不想冒险吧

像你觉得Uber算是很厉害的公司吗?

我觉的台湾新公司找主管人才不算好找 因为大家都保守

其实根本不是..要做这种网络平台技术上不难,但难的在网络行销,推广,在地经营..等等,根本跟技术无关

uber东西简单 但我认为他们business不简单耶

但Uber就很多人投,价值也高,难道台湾人做不出来?我现在有朋友也在做类似Amazon平台,在台湾,但我觉得

嗯. 如果uber不是外商, 还有点担心他们公司被出租车砸了.

不要找台湾创投,他也不会找台湾创投,因为他从硅谷来的这次韩国得标的事情,他就很惋惜..因为台湾创业环境太糟了,优秀年轻人只想买房背贷,就是在鬼岛井底之蛙

台湾有时不是作不出来, 而是... now.in 殷鉴不远啊

我底下都是台清交的工程师,都只是花头脑在实作没有一个人想要创新,除非在自己负责那个部分

就像 uber 若不是外商, 除了被砸, 大概也会被法勒令停业.

有事先离 这么好的议题居然没人讨论或许你说的年轻人问题也真的不少..

已经有很多年轻人,一开始说会跟你打拼,结果一买房,就想要稳稳在大公司领20年薪水付房贷了...而不是冲个5~7年等公司上市或是被并购