※ 引述《weiching5566 (就酱子吧)》之铭言：
: 小鲁哥最近发现
: 中国越来越强盛
: 其因为这几代的领导人能力都不错
: 这代的习近平
: 上代的胡锦涛
: 上上代的江泽民
: 感觉带领的能力都很强
: 很像之前台湾小蒋到李登辉时代
: 因为领导人能力强
: 所以国家都很兴盛
: 如果领导人能力差的话
: 国家自然会退败
: 有没有近代中国领导人能力都不错的卦
那不过是经济发展好带来的光环效应，
让领导人可以借此邀功，也让外界将经济成就简单地归因到个人身上
一个有人口红利的国家，只要政局稳定，经济多半能高速发展，
这点从过去的Asian Tigers、东南亚都可见一斑，更别提中国的人口总数之大，
徒有人口红利但政局不稳的话，像非洲，经济成长就不会那么顺畅。
很大程度来说，你所认定的领导人“能力”不错，其实是整个环境使然，
不是领导人创造出人口红利，是领导人没有蠢到浪费人口红利。
事实上，中国人领导蠢不蠢，你也根本看不出来，因为中国的媒体环境跟台湾的嗜血不同
今天台湾媒体可以明目张瞻地耻笑马英九的死亡之握，
马英九只要一讲错话，全台湾的媒体就可以拿来当大半年的笑柄。
马英九讲话得不得体是事实，
但中国领导人所有不得体的言行举止，你绝对在媒体上看不到，
就算真的发生，你认为中国媒体敢报出来？敢拿出来笑？
中国领导人这么多年来一句错话都没讲过，都没人批评过，
想当然尔是因为他们把媒体管得好好的缘故，
既然没有被丑化的机会，任何丑态也都没有曝露的机会，
你当然会认为他们好像能力不错
你想想，当初温家宝家族被爆敛财（结果纽时、彭博被封杀）
习近平这一两年的打苍蝇打老虎，打出了多少的贪污，
政治明星薄熙来本来形象良好，失势之后立马被挖出一堆丑闻（虽然不知是真是假），
所以你觉得中国领导人的能力、形象，是本来如此还是刻意营造出来的？
如果你认为，中国政治经济政策这么多年来都没有任何不当、甚至失败的例子，
那我会认为，你懂得太少，或者你看得太少
国力富强与否，不是少数几个高层可以左右的，
今天如果中国人口只有现在的一半，人口开始老化，
你看就算李世民再生，中国能不能去威胁美国，
同样地，中国历史很多朝代衰亡是经过很多代皇帝的，
原因是稳定的社会跟文官体系可以弥补君王能力的不足，
就算当权者是笨蛋，一个国家也不会简单地就衰亡
苹果推出过许多失败的产品／服务，但也没有衰落，
微软的WinMe、Win 8惨不忍赌，对整个帝国也没有太大影响
中国领导人当然有一定程度的能力，
但不用把成就都简单归因给个人

apple在贾伯斯回锅前都快倒闭

印尼算是有人口红利和政局稳定的国家吗？

光是要让政局稳定就很难了好吗...

贾伯斯才死多久...再看五年吧

贾伯斯回锅以后赚很大有空间给Cook练习,像微软一样

印尼苏哈托执政超过30年 也贪很大 不过印尼怎么那么鸟我相信中国那批人也通通贪很大 不过中国就可以起来

印度政局这20年来也很稳定,有人口红利,可是经济成长率

只有689才会相信习近平是真打贪

跟蒋经国一样，不准公务员贪，高官照样爽

我是觉得同样是贪官也有分强弱 江泽民应该比苏哈托强

这篇不错

印度呢?

印尼这国家可以举例两个要素，一是贪污，二是宗教在印尼，为了钱可以出卖国家利益并不稀奇但是很妙的是唯有宗教信仰却是无法用钱颠覆的