※ 引述《Tiget56 (没有人)》之铭言：
: 首先，我们知道每个男人的心中都住了一个小男孩。
: 而小男孩基本上喜欢小女孩。(新之助那种算特例)
: 那也就是说，每个男人的心中都住了一个喜欢小女孩的小男孩。
: 所以，每个男人心中，都住了一个萝莉控。
: 有没有每个男人心中都住了一个萝莉控的八挂？？
是的
每个男人都是萝莉控
这也是为什么立法禁止碰小女孩
什么身体未成熟不能行房都是假议题
古代女童很早就结婚也没什么问题
甚至前阵子有女童怀孕的新闻
生理机能证明那年龄就是适合生育
因此男人立法表面是保护小孩
实际上是他们无法忍受小萝莉被别人染指
要等女儿长大后他们才能脱离萝莉控魔咒，放手让女儿交男友

....

五楼私藏萝莉

......

警察先生，就是这个人

等女儿长大(X)，等自己失去性功能(O)

矮额

心智未成熟的阶段 干泡很容易造成很大的阴影

http://youtu.be/0abg2UgsUjc 分享

我信了

5楼跟萝莉已经结婚生子

更何况也是立足不平等的爱情 因为双方资讯根本不对等

以前还有缠小脚难道要恢复吗？　没有法律保护幼女才是

这篇是杀小 女童能怀孕不代表能生出健康小孩好吗

古代太早怀孕一堆死于难产或生出死胎的 婴儿死亡率高

还会洗脑说什么这是爱情信仰之类 干 然后把你的屁眼称大

古代医疗技术不佳本来婴儿死亡率就高，那里跟太早怀孕有关

真要比的话 我相信14岁女生生出来的孩子比35岁阿桑生的健康多了...这跟本不是理由

14岁不算萝莉吧

问题是１４岁女孩有办法提供孩子成熟的教养吗　她自己还教养的阶段吧 可以学古代把女人当作生子机器 生出来给

我的前提就是太早怀孕 生理不成熟母体 易生出早夭婴儿

给其他人养 生到死 平均寿命３０岁　产子风险很高的

其实用性成熟度来判断是比较科学的指标

用社会科学来判断才是正确的指标

明明是生物学的问题扯到社会科学做啥?

什么时候幼女产子变成科学议题了 假命题？

那你就该提出古代婴儿死亡率高“部分”是因为太早怀

你以为小孩生下来世界就大同了吗

双薪家庭小孩其教养根本就不是由父母负责的

现代职业妇女这么多是给小孩什么成熟教养了

我刚就是你说的这个意思 你也听懂我说的 不就可以了

你用逻辑想想１４岁女生跟３０岁女生养小孩的背景加以加以比对阿 不要跟我讲那些特殊案例喔 现在３０岁女性

你没有科学证据啊，那不就是乱讲

你的科学证据又是从社会科学来的吗?

对阿 不爽ㄇ

一个性成熟的健康女孩，你跟我说她跟一个30岁的女人

比，产出健康婴儿的比率比较低，一个接受过科学训练

我倒是有不少第三世界国家幼女铲子破碎一生的案例喔

自己往上看我的推文 我可没提过任何跟幼女繁殖论

得丢脸吗没有科学证据你就该假设两者在生育能力上没有显著差距，这不是基本的逻辑？

没有证据的话就是两者都有各自的推论 你凭什么去否定阿没证明的东西就不能命定 这就是基本逻辑阿也就是不管幼女产子 成功率怎样 各种因素都去考虑包括身心成熟度 社会环境 以及时代文化 怎可能是一句科学上１４岁女生生子比较好　仅仅只是因为性成熟的关系

又在鬼扯了zzz

况且原ＰＯ的讨论是文化议题　离题根本是你们好吗

还是说你是从哪个没有保母 没有教育体制的部落来的?

你再讲三小阿别人讲古代幼女产子 很容易失败 确实有各种因素医疗不先进有可能 幼女过早产子 也是可能

你是穿越来的是你家的事但现代社会没有那种问题 加上教养问题有各种

现在根本没有１４岁女性生子和３０岁女性生子繁殖成功

家庭 社会 政府系统支持 根本称不是变因