[新闻]拿大声公的就是赢家，网络世界的沉默螺旋力量更强大
楼主: wettland5566 (溼地5566) 2014-08-28 12:23:34
1.媒体来源:TechNews
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
08月 27 2014
网络应该有赋权的力量，让社会多元意见共处的乌托邦，但事实上，网络造成的其实是反效果。美国研究发现，社群媒体不只杀死多元意见，且降低政治事务参与度，沉默螺旋效应在网络世界更加显著，且规律使用社群网络的人更不愿意在现实生活中表达反对意见。
美国皮尤研究中心与罗格斯大学研究表示，若感觉自己的意见和多数人相左时，使用社群媒体的人会找到其他涉入政治的方法，但计画主持人 Keith N. Hampton 认为，实际参与和审慎思考是不一样的事，人们不愿意表达意见，也不愿意在其他网站上曝光，这是民主政治不愿意看到的现象。
很多人觉得网络世界应该不会发生沉默螺旋现象才对，但研究人员发现，网络反映现实世界，且网络还加重了这种分化。人们更容易在网络上阅读认同的新闻和意见，且人们甚至没有选择的机会，有些社群网站会将其他人的讯息自动送到你的眼前。
研究人员发现，人们会敏锐地迎合别人的支持，不断地读取线索去评断别人是否同意自己，活跃的社群媒体使用者收集更多这样的线索，像是状态更新，别人分享的新闻故事和照片，如果自己意见跟别人不同，久而久之会变成更不想发言。
研究人员以史诺登事件调查网络沉默螺旋效应，因为这起事件在美国有明显的意见分歧，他们发现，人们对于争议事件，他们会在现实生活中与家人或朋友讨论，但大部分的人说他们不会在 Facebook 和 Twitter上讲，除非是觉得社群上的朋友站在同一边，或是对这议题感到非讲不可的人才会在社群上发言。
另外，教育程度较低的人更喜欢在 Facebook 上发言，教育程度较高的人倾向在 Facebook 上保持沉默，但他们会与家人或朋友讨论。
同时研究也发现，人们主要是从电视和广播上接收相关新闻，比较不会把 Facebook 和 Twitter 当做新闻来源。研究人员强调由于只针对一件新闻议题做调查，所以研究发现不见得能广泛适用在每一个议题上。但其实你浏览一下自己的 Facebook 的确会发现，关于政治议题上的多数声音的确很强势，沉默螺旋效应确实比现实社会还要严重。
3.新闻连结:
![]()
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
4.备注:无
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
08月 27 2014
网络应该有赋权的力量，让社会多元意见共处的乌托邦，但事实上，网络造成的其实是反效果。美国研究发现，社群媒体不只杀死多元意见，且降低政治事务参与度，沉默螺旋效应在网络世界更加显著，且规律使用社群网络的人更不愿意在现实生活中表达反对意见。
美国皮尤研究中心与罗格斯大学研究表示，若感觉自己的意见和多数人相左时，使用社群媒体的人会找到其他涉入政治的方法，但计画主持人 Keith N. Hampton 认为，实际参与和审慎思考是不一样的事，人们不愿意表达意见，也不愿意在其他网站上曝光，这是民主政治不愿意看到的现象。
很多人觉得网络世界应该不会发生沉默螺旋现象才对，但研究人员发现，网络反映现实世界，且网络还加重了这种分化。人们更容易在网络上阅读认同的新闻和意见，且人们甚至没有选择的机会，有些社群网站会将其他人的讯息自动送到你的眼前。
研究人员发现，人们会敏锐地迎合别人的支持，不断地读取线索去评断别人是否同意自己，活跃的社群媒体使用者收集更多这样的线索，像是状态更新，别人分享的新闻故事和照片，如果自己意见跟别人不同，久而久之会变成更不想发言。
研究人员以史诺登事件调查网络沉默螺旋效应，因为这起事件在美国有明显的意见分歧，他们发现，人们对于争议事件，他们会在现实生活中与家人或朋友讨论，但大部分的人说他们不会在 Facebook 和 Twitter上讲，除非是觉得社群上的朋友站在同一边，或是对这议题感到非讲不可的人才会在社群上发言。
另外，教育程度较低的人更喜欢在 Facebook 上发言，教育程度较高的人倾向在 Facebook 上保持沉默，但他们会与家人或朋友讨论。
同时研究也发现，人们主要是从电视和广播上接收相关新闻，比较不会把 Facebook 和 Twitter 当做新闻来源。研究人员强调由于只针对一件新闻议题做调查，所以研究发现不见得能广泛适用在每一个议题上。但其实你浏览一下自己的 Facebook 的确会发现，关于政治议题上的多数声音的确很强势，沉默螺旋效应确实比现实社会还要严重。
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
4.备注:无
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")
作者: lolic (lolic) 2014-08-28 12:24:00
没错 只有鲁蛇暴民网军才在八卦版群聚
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-08-28 12:24:00
反指标就是这样来的
作者: scatty (scatty) 2014-08-28 12:25:00
值得醒思
作者: a1091100075 (小日本) 2014-08-28 12:25:00
所以天天在八卦板把609文推爆,689文嘘爆的那群是??
作者: ev331 2014-08-28 12:26:00
哦哦 好怕哦
作者: jrshiun (jrshiun) 2014-08-28 12:26:00
统神超高票当选版主
作者: WTF55665566 (来乱的) 2014-08-28 12:26:00
难怪粪蛆那群整天躲政黑那取暖自爽
作者: deepdish (Keep The Faith) 2014-08-28 12:26:00
尬广跟上喔
作者: youfe (随时做好准备 用心生活) 2014-08-28 12:26:00
不是英国研究耶 其实有同感
作者: pppli (.人.) 2014-08-28 12:26:00
这不就是指吱八板
作者: iori325 (易碎玻璃) 2014-08-28 12:27:00
台湾的电视反而看不到几条新闻
作者: WTF55665566 (来乱的) 2014-08-28 12:27:00
其实是粪黑版
作者: Zeropapa (新时代) 2014-08-28 12:27:00
正黑粪区崩溃
作者: wutumi (A胜) 2014-08-28 12:27:00
所以现在是尬广跟上？
作者: billybbb 2014-08-28 12:28:00
智障689自许是沉默多数
作者: iori325 (易碎玻璃) 2014-08-28 12:28:00
而且电视新闻很爱翻拍网络影片或抄网络消息
作者: jackerxx (((o(#+>"<)==o))) 2014-08-28 12:29:00
所以这篇新闻的作者可以领多少? 出来说说喔
作者: WTF55665566 (来乱的) 2014-08-28 12:30:00
9.2现在也只剩媒体优势能洗脑人 其他无一可取
作者: AIRLIN (纯真年代) 2014-08-28 12:30:00
更喜欢跟朋友家人谈可能是怕在网络上被战或没人理
作者: steve17 (象牙) 2014-08-28 12:30:00
就本版一堆废物阿 天天在这边高潮就以为可以影响世界了
作者: js6661212 (小智) 2014-08-28 12:30:00
689 < 609 ??
作者: npicgod 2014-08-28 12:31:00
废话，FB等于实名制，你在FB上发言就跟你在现实生活上的
作者: Atwo (A兔) 2014-08-28 12:31:00
想想看好吗 在八卦板宣教和在电视媒体上宣教 那个才有影响力
作者: kissyourbi (操屄跑车↗★) 2014-08-28 12:31:00
本来就是阿 只要意见不合 马上报警 预防性羁押 谁敢讲
作者: npicgod 2014-08-28 12:32:00
还不如去研究匿名讨论区
作者: boogieman (Let the Right One In) 2014-08-28 12:33:00
难怪天天在八卦版喊神猪冻蒜
作者: Atwo (A兔) 2014-08-28 12:33:00
在这里骂 改变不了你对这社会没有影响力的事实
作者: sanguinesand (大根君) 2014-08-28 12:34:00
KMT!?
作者: billybbb 2014-08-28 12:35:00
一个人没有 一群人就有影响力 懂？
作者: mutsutakato (天斗) 2014-08-28 12:46:00
呵呵看到一堆吱崩崩 真有意思 平常不是很爱讲八挂板人气好高 政黑板人气好低来嘲笑政黑板怎么遇到这种事又拿政黑出来挡驾? 粪吱真不是盖的
作者: ev331 2014-08-28 12:47:00
有没有影响力又不重要...自己会做决定就好...以为是神啊
继续阅读